罪的界限,就会导致超法规的评价。这在罪刑法定原则的刑法构架中是十分危险的;社会危害性本身是十分空泛的,不能提供自身的认定标准,需要以刑事违法性作为 危险说的立场出发,上述行为就是未遂犯(违法行为);但从结果无价值论所采取的客观的危险说的立场出发,由于侵害生命的危险实际上没有发生,所以,上述行为便是不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-220533.html -
了解详情
实施。 二是造成了双重司法。在罪刑法定原则这一强势话语下,强行适用一直以来是国家刑事制定法在我国民族地区贯彻实施的主要方式,而且国家刑事制定法从一开始就有 是罪刑法定原则之形式侧面得到了强调,而其实质侧面受到了不应有的忽视;二是将罪刑法定原则的实质侧面解释为仅对立法权构成了制约,而不制约司法权。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-965773.html -
了解详情
这些因素都使得立法者不可能在立法时对各种情况作出毫无遗漏的规定,因此,法律漏洞的存在具有某种客观的必然性,任何国家都无法回避这一问题。在司法活动中,为了 之间的关系,经常出现司法解释侵入立法领域的现象,这也给公众造成了一种误解,认为在刑事司法中是无法贯彻罪刑法定原则的。 以上几点就是本人对我国目前存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-957367.html -
了解详情
意思。刑法由文字构成,是通过文字规范犯罪与刑罚的,故罪刑法定原则本身就要求对刑法进行客观解释。客观解释不仅符合罪刑法定原则的形式要求,而且符合其实质 入在此之存在了:和某种东西打交道,制作某种东西,利用某种东西,放弃和浪费某种东西,从事、贯彻、探查、询问、考察、谈论、规定,诸如此类。[20]理解是此在 ...
//www.110.com/ziliao/article-329593.html -
了解详情
为人为免受或者只是短期承受监禁刑处罚,使其有利于回归社会,因而与罪刑法定原则的价值目标具有内在的一致性。 罪刑法定原则是在保障人权、谦抑性司法理念的指导下 轻重的刑罚,做到重罪重罚,轻罪轻罚,罪刑相称,罚当其罪;在分析罪重罪轻和刑事责任大小时,不仅要看犯罪的客观社会危害性,而且要结合考虑行为人的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-260376.html -
了解详情
这些因素都使得立法者不可能在立法时对各种情况作出毫无遗漏的规定,因此,法律漏洞的存在具有某种客观的必然性,任何国家都无法回避这一问题。在司法活动中,为了 之间的关系,经常出现司法解释侵入立法领域的现象,这也给公众造成了一种误解,认为在刑事司法中是无法贯彻罪刑法定原则的。 以上几点就是本人对我国目前存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256831.html -
了解详情
这些因素都使得立法者不可能在立法时对各种情况作出毫无遗漏的规定,因此,法律漏洞的存在具有某种客观的必然性,任何国家都无法回避这一问题。在司法活动中,为了 之间的关系,经常出现司法解释侵入立法领域的现象,这也给公众造成了一种误解,认为在刑事司法中是无法贯彻罪刑法定原则的。 以上几点就是本人对我国目前存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256189.html -
了解详情
免受或者只是短期承受监禁刑处罚,使其有利于回归社会,因而与罪刑法定原则的价值目标具有内在的一致性。 罪刑法定原则是在保障人权、谦抑性司法理念 轻和刑事责任大小时,不仅要看犯罪的客观社会危害性,而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性,从而确定其刑事责任程度,适用相应轻重的刑罚。[19]罪责刑相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-226699.html -
了解详情
。这些因素都使得立法者不可能在立法时对各种情况作出毫无遗漏的规定,因此,法律漏洞的存在具有某种客观的必然性,任何国家都无法回避这一问题。在司法活动中,为了 之间的关系,经常出现司法解释侵入立法领域的现象,这也给公众造成了一种误解,认为在刑事司法中是无法贯彻罪刑法定原则的。以上几点就是本人对我国目前存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7893.html -
了解详情
这些因素都使得立法者不可能在立法时对各种情况作出毫无遗漏的规定,因此,法律漏洞的存在具有某种客观的必然性,任何国家都无法回避这一问题。在司法活动中,为了 之间的关系,经常出现司法解释侵入立法领域的现象,这也给公众造成了一种误解,认为在刑事司法中是无法贯彻罪刑法定原则的。 以上几点就是本人对我国目前存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-5224.html -
了解详情