民事诉讼赔偿一切费用标准 -法学论文搜索

对资产追回民事途径的思考

会限制追回资产的效率。为保障人权，各国往往对刑事程序设置高度的举证责任、证明标准。相应，为追回资产，资产追回国必须先由本国法院开出没收令，再请求地国家关于犯罪被害人补偿或赔偿的国内法规定，合理核定本国受到的损害数值。再者，在利用国家本身进行民事诉讼追讨资产的案件中，民事诉讼的相关费用将由提起诉讼的 ...

//www.110.com/ziliao/article-279164.html -了解详情

现代型民事诉讼的结构和功能

的概念在双方当事人之间进行水平分配{7}（P．202）。依据这种水平分配标准，传统民事诉讼的原告要承担苛刻的主张责任：原告在诉状中须载明请求权以及主张该趋势。前者通过向人数众多的受害人支付巨额赔偿金（惩罚性赔偿、制裁性赔偿），给原告以经济性刺激和资助律师费用等作用，来发挥抑制损害的功能；后者是为了 ...

//www.110.com/ziliao/article-151311.html -了解详情

试论民事诉讼中被告不适格问题/宋绍青

律师在民事诉讼中是必要的，聘请律师的费用也是必须的，所以该费用应该由败诉方承担。第二种观点认为“原告的行为属于民事侵权行为，应当承担赔偿责任”是的，在现代化市场经济条件下，诚实信用应成为一切诉讼参加者遵循的准则。它要求诉讼提起者符合“诚实原告”的标准，行使诉讼权利时要尊重他人的合法利益，不得通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-26168.html -了解详情

刑事附带民事诉讼制度的法理反思

分开的做法，无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同，前者要求达到无任何合理怀疑的程度，后者仅要求广泛。任何遭受重罪、轻罪或违警罪直接损害者，有权提起损害赔偿的民事诉讼。（公诉管辖法院对）一切就追诉对象的犯罪事实所造成的损失而提起的诉讼，包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-258190.html -了解详情

刑事附带民事诉讼中“刑、民”先后问题浅谈——以社会和谐为视角

选择权。设立刑事附带民事诉讼制度，不仅能节约时间和费用，而且能使民事原告因刑事公诉人为证实被告人有罪而采取的必要行动中得到便利。我国在解决刑事赔偿问题上，采用》，载《政法论坛》，2002年第3期。 [3]杨介著：《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月，第139页 ...

//www.110.com/ziliao/article-252854.html -了解详情

民事诉讼法律制裁初论

（Sank-tion），如拘传、拘留、罚款、罚金、特别费用等。[11]棱特的前述观点，在德国现代民事诉讼法学理论上被全盘继承了下来。可见，德语举证责任中。限于篇幅和讨论主旨，下面仅就诉讼违法行为的概念和识别标准作简要分析。所谓民事诉讼违法行为，是指违反民事诉讼法中有关诉讼行为的要件、方式、时间方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-249599.html -了解详情

论我国民事诉讼费用负担的立法缺陷与完善

一部①。在英美法系国家，同样如此，如《英国民事诉讼规则》尽管也规定了败诉方支付诉讼费用且诉讼费用可以标准或补偿作为评定基础，但是，不管在哪种基础承担显然不宜过于苛严。根据国家赔偿法的规定，民事司法赔偿仅限于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-244428.html -了解详情

刑事附带民事诉讼制度反思与重构

分开的做法，无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同，前者要求达到无任何合理怀疑的程度，后者仅要求广泛。任何遭受重罪、轻罪或违警罪直接损害者，有权提起损害赔偿的民事诉讼。（公诉管辖法院对）一切就追诉对象的犯罪事实所造成的损失而提起的诉讼，包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-241442.html -了解详情

刑事附带民事诉讼法律制度探析/冯忠洁

盖然性较高的事实予以确认。而刑事诉讼对定案证据的要求是确实、充分，并能够排除其他一切可能性。但对附带民事诉讼中采用何种证明标准，法律和司法解释均未加以明确适用无过错责任和公平责任的案件均排斥在附带民事诉讼之外。在适用法律上，附带民事诉讼适用的赔偿原则、赔偿项目、计算标准、给付时间都与民法上不尽相同， ...

//www.110.com/ziliao/article-25964.html -了解详情

刑事附带民事诉讼制度反思与重构/奚玮

的做法，无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同，前者要求达到无任何合理怀疑的程度，后者仅要求广泛。“任何遭受重罪、轻罪或违警罪直接损害者，有权提起损害赔偿的民事诉讼。”“（公诉管辖法院对）一切就追诉对象的犯罪事实所造成的损失而提起的诉讼， ...

//www.110.com/ziliao/article-25655.html -了解详情