物权受到侵害时产生的,物权人行使物上请求权也就是要求保护其物权,这一请求权自应适用诉讼时效的规定,除非法律另有规定。当然我们不赞同对物上请求权等 得到应有的保护,他人通常也并不会因此而取得该人身利益。[13]所以,我们认为法律应明确规定,权利人请求保护人身权的权利(包括在知识产权中享有的人身权利)不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -
了解详情
依法应为登记并已登记之动产之返还请求权不应适用诉讼时效制度,除此之外的物权请求权均得适用诉讼时效。 ?诉讼时效制度确立以来,迄今仍广泛应用。无论基于何种立 ,维护交易秩序与交易之安全虽具有其合理性,但未免失之空泛和抽象,应进一步考证。我们知道,所谓交易,乃当事人之间的利益交换,大多数情况下属交易相对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-155208.html -
了解详情
怠于行使其权利,则会使法律关系长期处于不稳定状态,不利于维护确定化的社会关系,因此,基于债权所发生的请求权应适用诉讼时效的制约,以实现经济关系的确定化。但是 民法立法例亦采此说。在国内,学者们基本上持三种观点,第一种观点认为物权请求权适用诉讼时效,如台湾学者李宜琛、胡长清、王伯琦;第二种观点认为,物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12844.html -
了解详情
,否则所有权将成为有名无实的空虚的权利。[61]我国内地民法学者多赞成物权请求权不应适用消灭时效。[62]但也有赞成“折衷说”者。[63](2)评析笔者认为, 主动请求债务人履行。受偿权的实现,以债权人实际受领给付为条件。因此,诉讼时效期间届满后,债务人即使主动表示愿意履行债务,在其未实际履行之前,受 ...
//www.110.com/ziliao/article-12211.html -
了解详情
、人格权成为真正的人格权、知识产权成为真正的知识产权,就必须赋予这些绝对权请求权。只要绝对权受到侵害,不管行为人有无过失,不论该行为是否构成侵权行为, 时效问题。一句话,停止侵害请求权。除妨碍请求权、消除危险请求权不应适用诉讼时效,任何时候,权利人都有权请求行为人停止侵害物权。格权或者知识产权,有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-11675.html -
了解详情
理论上争议较大的是物权请求权能否适用消灭时效的问题。有的学者主张物权请求权不应适用消灭时效; 有的学者主张物权请求权应适用消灭时效; 而有的学者则区分不同 秩序。我国在现行民法体制下对物权请求权适用消灭时效产生不合理的结果,主要原因在于诉讼时效期间太短,适用诉讼时效有违时效制度的宗旨。依《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-11205.html -
了解详情
原物返还请求权的行使并不以相对人具有过错为前提,这体现出物权请求权不具有道德谴责的色彩。考虑到举证责任分担的一般原理,无权占有是消极事实,原告不负举证责任。 大,概括而言,主要有三种不同的观点:一是肯定说,即认为,物权请求权应适用诉讼时效,理由在于:其一,它并非基本物权的一部分,而属于独立的请求权; ...
//www.110.com/ziliao/article-237493.html -
了解详情
为恢复原状或赔偿损失。 是否适用诉讼时效不同。物权请求权原则上不应适用诉讼时效。损害赔偿请求权作为债权请求权,自然应当适应诉讼时效。根据我国《民法通则》第 ,占有人、使用人或保管人有返还标的物于所有权人或权利人之义务;在他们不履行该义务时,所有权人既可以依据合同要求义务人返还,也可以依据所有权要求无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-195419.html -
了解详情
、使用权、收益权、处分权。这些权利皆非请求权,不适用诉讼时效,物权人不会因为这些权利的长期不行使而丧失这些权利。然而物权同时具有排他性,基于此,当物权的标的物 的规定之外,其余两项强求权均不应适用诉讼时效。[8]在性质上与一定的法律关系或事实当然伴随的请求权。这类请求权,比如基于合伙、联营等关系产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185634.html -
了解详情
享有所有权,因此造成所谓的赤裸所有权问题,引发物权请求权是否应适用诉讼时效的争论。 何种权利应受诉讼时效的规范,应主要由请求权所保护的实体权利的性质而定。仍以 内涵与外延,回到以法律关系为司法核心对象的基点。其次,我们不应恪守规范导向的进路,而应适当应用价值导向的思考,以减少民法规范单面人在我国与民众 ...
//www.110.com/ziliao/article-135254.html -
了解详情