的事实,本身就不是当事人之间的民事诉讼,而是刑事诉讼的问题。作为犯罪的事实,民事诉讼中的法院是没有义务去加以揭露的,揭露违法犯罪是检察机关或公安 材料,人民法院审理时不组织质证。但由于在诉讼中会发生当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与法院认定不一致的情形,根据现行制度,法院允许当事人变更诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
一、自认性质界说一般认为,民事诉讼中的自认,是指当事人一方对他方所主张的不利于己的事实承认其为真实的意思表示。从广义上来说,它还包括被告对原告 对一审法院具有拘束力,而且对第二审法院和再审法院亦具有拘束力。2.自认效力的限制。诉讼上的自认具有拘束当事人和法院的效力,但这种拘束力并非是绝对的。大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-13344.html -
了解详情
的自认和同意另一方撤回对己方陈述的自认;第三十五条中规定,在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致 5期,第4页。 19 同14,第119页。 20 毕玉谦:《试论民事诉讼中的经验法则》,见《中国法学》2000年第六期,第111页。 21 同15 ...
//www.110.com/ziliao/article-938951.html -
了解详情
的自认和同意另一方撤回对己方陈述的自认;第三十五条中规定,在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致 5期,第4页。 19 同14,第119页。 20 毕玉谦:《试论民事诉讼中的经验法则》,见《中国法学》2000年第六期,第111页。 21 同15 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
是追求绝对真实还是相对真实等。本文拟从沉默权的产生及其限制切入,提出在民事诉讼中,当事人亦应拥有不自证其责的沉默权。 一 沉默权渊源于英国刑事诉讼,英国 了钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
有相反的观点认为,作为最高人民检察院的司法解释,这一批复应当具有普遍的法律效力。民事诉讼中的鉴定结论与刑事诉讼中的鉴定结论一样,既然测谎结论在刑事诉讼 ?民事诉讼理论上的证据契约论,鼓励当事人就有关诉讼中的事实确定方法达成合意。例如,承认或不争议特定事实真实性而约定对此无需证据的契约(自认契约);约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
是追求绝对真实还是相对真实等。本文拟从沉默权的产生及其限制切入,提出在民事诉讼中,当事人亦应拥有不自证其责的沉默权。 一 沉默权渊源于英国刑事诉讼,英国 了钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-136989.html -
了解详情
观的变化为诚信原则在民事诉讼中的确立提供了契机。在德国,最先昭示这一变化的是法院适用民法典一般条款的诚信原则对撤回诉讼的契约效力加以认定的判例〔4〕。 中均有体现,学者们也就诚信原则适用的形态及其理论构成展开了积极的讨论。 (一)诚信原则适用的主体。在民事诉讼中哪些主体适用诚信原则,学说上存在争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243777.html -
了解详情
客观真实有影响。民事诉讼中的自认是指一方当事人对他方当事人不利于已的陈述的承认。自认可以免除一方当事人的举证责任,起到拘束当事人之效力,并且它还 10]毕玉谦,民事证据法及其程序功能,北京,法律出版社,1997年版,168页。 [11]同[7],84页。 [12]、[13]毕玉谦,试论民事诉讼证明上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232913.html -
了解详情
观的变化为诚信原则在民事诉讼中的确立提供了契机。在德国,最先昭示这一变化的是法院适用民法典一般条款的诚信原则对撤回诉讼的契约效力加以认定的判例〔4〕。 立法中均有体现,学者们也就诚信原则适用的形态及其理论构成展开了积极的讨论。(一)诚信原则适用的主体。在民事诉讼中哪些主体适用诚信原则,学说上存在争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11966.html -
了解详情