,在破产宣告后不得作为破产债权。因为罚金、罚款等是国家有关机关针对债务人违法行为采取的刑事或行政处罚措施,它们具有特定的实施对象,是具有人身不可代替性质 ”,则是为了做到在债务提前清偿的情况下,保障债务人的利息利益,防止债权人不当得利。如前所述,立法取消债务人的期限利益,是为保障破产程序顺利进行-这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-16428.html -
了解详情
角度观察事物而出现的不同命名,是不同层面的分别描述。侵权责任制度凸现着义务违反之结果、国家强制力乃至否定性评价等属性,侵权之债制度则对这些属性忽略不计,看重 ,债法总则的设立使之简约应当承认,合同、单方允诺、无因管理、不当得利、侵权行为等的理念、构成要件、指导原则和社会功能各不相同,不足以作为债的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-15820.html -
了解详情
,原本信托的受托人和受益人,亦是该拟制信托的受托人和受益人。[注释]该信托的结果是,受益人对有关利润及其收益享有所有权,其产权上的保障好像一个有担保的债权人 受托人即使没有损害受益人的利益,也可能违反这项责任,这项责任亦不是侵权行为或不当得利的责任。虽然1993年颁布的《公司法》的第59至62条以特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-15509.html -
了解详情
表示改变了无权处分的性质,处分结果不违背权利人的意志,所以,对有权处分无法向出卖人提起侵权损害赔偿之诉。权利人只能以不当得利返还请求权要求出卖人返还所得利益 的过错请求损害赔偿。总之,无基础关系的处分权授权行为,除非出卖人(处分人)有过错或构成不当得利,否则只能由权利人自担风险。在基础关系不成立的场合 ...
//www.110.com/ziliao/article-14374.html -
了解详情
但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情证据的丛林中殚精竭虑地寻找论证的路径,这就是学者所谓 上物权请求权应当优先于侵权请求权而适用。第五,不当得利和侵权的请求权。因为不当得利和侵权行为都是法律禁止和限制的行为,广义上都属于不合法的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13549.html -
了解详情
此论颇值参考[25].就转让人与善意受让人之间的关系而言,应考查他们之间交易行为的目的,这一方面可以据以确定善意受让人应取得的权利类型,另一方面也可判定 而言,基于善意取得制度的适用,原权利人不得向善意受让人主张所有物返还请求权或不当得利返还请求权。近代以来,人类的交易活动日益频繁地突破了地域和血缘的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13519.html -
了解详情
)裁判要旨:本案存在两个争议点,一是银川铝型材厂的行为是否构成重大误解,另一个是王春林获利行为是否构成不当得利。就第一个争议点而言,重大误解的民事行为, 。6在此基础上,原告和被告达成由被告赔偿本金和利息的协议。这样的处理结果当然是妥当的。这里需要讨论的问题是:被告是依据合同关系承担赔偿责任还依据侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12751.html -
了解详情
三人恶意通谋侵害债权人的债权。以上三种情况都可导致债务人违约对债权人造成损害的结果,但是否都可以成立第三人侵害债权的侵权责任,使债权人得基于此侵权行为向第 根据支票的性质,A已不能向C主张违约责任。而B的行为显然构成不当得利,A可向B主张不当得利返还请求权。问题是此时A可否向B主张侵害债权的侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12686.html -
了解详情
之规定,但从学理上说,法律行为错误可分为债权行为错误和物权行为错误,而二种法律行为错误将可能导致不同的结果。1.在债权行为错误的情形下,在一方撤销该债权 债权行为所受有利益具有法律上原因(即有合法根据),不构成不当得利。反之,在一方撤销该债权行为之后,法律上原因不存在(即无合法根据),应依不当得利规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12433.html -
了解详情
,当属物权请求权之一种无疑。然而,如果物权请求权本身的存在即非纯粹逻辑分析的结果,那么,恢复原状请求权是否为物权请求权之一种,便须打上问号。这一问题 分类的规则上,都应当列入债权的范围,与契约之请求权、侵权行为之请求权、无因管理请求权以及不当得利请求权等一起,从属、并列于“债权”这一观念之下。但《德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-12211.html -
了解详情