什么是故意伤害 -法学论文搜索

承继共犯的成立：肯定说的新生

或体现。因此，承继共犯肯定说仍可实现自圆其说，而承继共犯否定说仍然面临着故意伤害罪是结果犯的实定法障碍。（四）承继共犯否定说在事后抢劫共犯中的犯的责任，而且也不应承担帮助犯的责任。(36)帮助犯的责任也不应承担，则问题的走向是什么呢？持承继共犯否定说的学者指出，立于全面否定说，不仅承继共同正犯不应 ...

//www.110.com/ziliao/article-562042.html -了解详情

论预防刑的裁量

可能存在不同的刑种。例如，对故意杀人或者故意伤害致死的犯罪，确定了无期徒刑的责任刑之后，在裁量预防刑时，仍然面临是宣告无期徒刑还是10年以上有期徒刑的选择建议，法官们不要使用主观恶性这一概念。即便使用这一概念，也必须明确在什么意义上使用这一概念。动辄以主观恶性深、人身危险性严重为由从重处罚，是导致 ...

//www.110.com/ziliao/article-543313.html -了解详情

浅论犯罪的未完成形态

将实现犯罪意图所必要的全部行为都实行完毕为标准。”折衷说昙花一现,未产生什么影响;绝对主观说的提出者仍坚持原来的观点,并有一定影响。主观说从本质 ”。就肯定论者的例子而言,结局是被害人伤害的结果,应当构成的就是出于间接故意的故意伤害罪,如何能够得出“如果行为人不是作为故意杀人罪的犯罪中止来认定就是被 ...

//www.110.com/ziliao/article-486678.html -了解详情

危险驾驶罪的客观不法与主观罪责（下）

刑事责任。《刑法》第133条之一没有任何能够表明过失的用语。[38]因此，危险驾驶罪是故意犯罪，这一点在刑法解释论上应该没有什么疑问。[39]但对于其故意的为实害结果。该实害结果显然也是行为人对先前具体危险放任的结果，对此结果，行为人同样不可能是过失。这与故意伤害致死之类的典型的结果加重犯根本不同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-482552.html -了解详情

论侵权法上过失认定中的“可预见性”

普通法和大陆法上找到参照。关于什么是过失，普通法上有两种表述方式。一种是，只有当行为对他人造成了一项不合理的伤害危险，且行为人意识到了此项危险，非被告所能预见。在这些案件中，被告并不存在盗用他人号码、侵扰他人生活的故意，甚至根本没有使用该号码与他人通讯，自始至终，能够使用该号码对外联络的仍然只有原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-465502.html -了解详情

抢劫罪

一般也不以抢劫罪论处，而应以故意伤害罪或故意杀人罪与盗窃罪数罪并罚。（二）犯罪客体及客观方面侵犯的客体是双重客体，即不仅侵犯了公私财产的入户，还是不能一概按入户抢劫对待(转化型入户抢劫除外)。 3.关于盗窃行为在什么情况下转化为入户抢劫问题根据2000年11月28日最高人民法院颁布了《关于审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-363629.html -了解详情

绑架罪的法益及适用

、法益及构成要件解释（一）法益的确定本罪的保护法益（通说称为客体）是什么，理论上尚未展开认真的讨论。国内目前代表性观点有：（1）本罪的客体是 [57]（4）绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，是同一行为，既构成绑架罪，又构成故意伤害罪，应按照想象竞合犯原理，择一重罪从重处罚。[58]（ ...

//www.110.com/ziliao/article-349736.html -了解详情

参与自杀的可罚性研究

不能成为对其使用国家权力的充分正当理由。社会成员不能被合理地强迫去做什么或者忍受什么。⑽此乃对公民意思自治原则和自己决定的自由原理的经典阐述。其明确阐明：自由意志而处分自己法益的行为不是不法。这是因为，在个人自主放弃了法益的时候，其法益就欠缺保护的必要性。⑿例如，在故意伤害罪⒀、非法拘禁罪、拐卖妇女 ...

//www.110.com/ziliao/article-344429.html -了解详情

论刑法上承诺之正当化根据及其司法适用

摘取被害人杨念肾器官并将其移植到病人谢为举体内。值得注意的是，海淀区检察院没有对各被告人按照故意伤害罪起诉，海淀区法院在审理本案时也没有按照故意伤害妇女是精神病患者、痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人 ...

//www.110.com/ziliao/article-315911.html -了解详情

论刑法上承诺之正当化根据及其司法适用

摘取被害人杨念肾器官并将其移植到病人谢为举体内。值得注意的是，海淀区检察院没有对各被告人按照故意伤害罪起诉，海淀区法院在审理本案时也没有按照故意伤害妇女是精神病患者、痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人 ...

//www.110.com/ziliao/article-315909.html -了解详情