要相应进行人员充实和调整。 当然,对于“当事人人数众多”和“当事人双方均为公民”的案件范围把握尚缺乏司法实践经验积累,具体应如何把握其范围,亦需要司法解释 案件的发生。而对于法官本身来说,“可以”意味着:是否中止执行依然需要依据案件实际情况而定,民事再审审查法官的责任将大大地增加,这对法官自身的综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-330140.html -
了解详情
自身的权威。屈从舆论压力,无原则妥协于民意,只能动摇司法权威。李昌奎案件中以再审改判的方式亡羊补牢、挽回民意,不可作为常态手段运用。这种方式以牺牲判决 法律依据能够形成实质意义的心证,所有的参与者与旁听者都有资格成为司法决策是否正当的裁断者。 我国目前程序论证功能的发挥还有相当的局限性。第一,公开审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-299083.html -
了解详情
多重限制,特别是对受案范围的严格限制。在操作上跟法院的受理程序有关:法院对于是否应当受理不能确定的,往往先予受理,审理后认为不符合受理条件的再予驳回。 约占全部再审案件的5~6%。但是,如果考虑到行政案件总量较少(在全部诉讼案件中始终不到2%),行政案件再审的比例还是相当高的。虽然在过去十余年中,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-283034.html -
了解详情
力的逻辑,为了避免殃及作为独生子女的犯罪人的亲属而应对独生子女免死,那么,死刑的其他消极效果是否也应避免?如果不应避免,我们有什么理由放任死刑恶化犯罪的效果的发生?我们又有 年第4期;黄京平、彭辅顺:《论一事不再理原则与我国的死刑案件再审》,《现代法学》2004年第4期;昌智伟:《探析我国刑诉法对一事 ...
//www.110.com/ziliao/article-270280.html -
了解详情
力的逻辑,为了避免殃及作为独生子女的犯罪人的亲属而应对独生子女免死,那么,死刑的其他消极效果是否也应避免?如果不应避免,我们有什么理由放任死刑恶化犯罪的效果的发生?我们又有 年第4期;黄京平、彭辅顺:《论一事不再理原则与我国的死刑案件再审》,《现代法学》2004年第4期;昌智伟:《探析我国刑诉法对一事 ...
//www.110.com/ziliao/article-270272.html -
了解详情
政治权利国际公约》,虽未经立法机关批准,但对该公约的审议必须引起我国刑事再审程序是否与该公约的规定相一致,如果不一致就涉及到对国际公约的条款进行保留 形成了我国刑事诉讼的特有原则。以事实为根据强调的重点在于刑事诉讼必须尽力追求案件的客观真实,即所谓实体真实。它要求法院的判决改革必须建立在客观真实的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-250591.html -
了解详情
责任,而不仅仅是提供证据的责任。二是将民事诉讼法第64条人民法院认为审理案件需要的证据范围明确限定为公益事项即涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益 (试行)》,0意见第三者17条规定对终审民事裁判,调解的再审申请,人民法院应当裁定再审..这是否说明最高法院又在为举证不能的当事人开绿灯?该意见关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
独占主义或检察官起诉垄断主义。我国实行公诉权由检察机关独占的制度,即对刑事案件是否提起公诉以及怎样提起公诉,均由检察机关自行审查决定,其他机关无权干涉。人民法院 )客观公正地对待法院判决。这主要是指抗诉权的行使,无论是一审判决抗诉,还是再审抗诉,都应当坚持客观公正的原则,既要抗错误的无罪、罪轻判决,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
正文】 自从《民事诉讼法》修改以来,民事案件当事人申请再审比以前更加容易,且更具有可操作性。然而,如果案件再审被改判,但由于案件已经被执行完毕,执行回转又无实际 违法问题,日本发展出了职务基准说,该说的实质内涵是行使公权力的公务员是否违反了其职务上通常应尽之注意义务。这里的违反职务基准说其实与客观过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-225791.html -
了解详情
申请再审的权利非常脆弱,他所提出的申请,并不一定能够发动再审,是否发动再审,最终还是由法院说了算。从这个意义上说,无论是过去的申诉,还是现在的申请再审 ,能够保持客观和中立,有助于对当事人做服判息诉的工作。当然,当事人申请再审的案件,除多数指向法院裁判不公外,还有少数是因为出现新证据、发现伪证或者作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-224251.html -
了解详情