一方面要求法官坚持司法的职业理性,在运用法律审理案件时要遵守司法的规律。司法活动需要运用高度专门性和技术性的特定知识以及职业经验,有着自己所独有的原则、 法学研究信息网,2012年2月17日访问。 [8]孙笑侠:《中国传统法官的实质性思维》[J],《浙江大学学报(人文社会科学版)》2005年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-301676.html -
了解详情
犯中的目的等要素。[11]司法实务中,上述要素由于缺乏规范表现,因而极易被法官及当事人所忽略。有时,即使在裁判依据上加以考量,也极易在证明问题上轻易 什么指控,也不论在何处审判,控方必须证明被告人有罪的原则是普通法的一个组成部分,任何削弱该原则的企图均不予接受。[24]然而,尽管说服责任始终固定,但这 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
非常有限: 从此时到20世纪60年代以前,他们仍然认为法官与学者之间保持着密切的合作,使用着同样的思维方式与创作方式,具体说来用原话表达则是: 普通法教育》,中国政法大学出版社2005年版。 [24]请参见王希:《原则与妥协美国宪法的精神与实践》,北京大学出版社2000年版。 [25]苏力:《法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-295233.html -
了解详情
语言的选择,它更是一种思维的体现。[10](P18-19)从法律专业术语的适用到法言法语的遣词造句,通过反复的判决书写作实践可以使得法官更加准确地理解法律规范及其精神 、生动的印象,但从深层看,它们仍以逻辑为基础,间接地、曲折地符合逻辑的原则和要求。这是形象地、生动地、变化地利用逻辑,是修辞在更高水平 ...
//www.110.com/ziliao/article-295221.html -
了解详情
是抽象把握的各种规则联系起来。规则和案件是他的思维的两个界限。他的考虑从案件到规则,又从规范到案件,对二者进行比较、分析、权衡。案件通过那些可能会 ,不会具有指导意义。如果有一组案件所涉及的要点相同,那么各方当事人就会期望有同样的决定。如果依据相互对立的原则交替决定这些案件,那么这就是一种很大的不公 ...
//www.110.com/ziliao/article-291171.html -
了解详情
有关公益的争执日益增加,使法院明显地感觉到无法采用法律权利原则。到了1970年代后期,美国法院在处理塞拉俱乐部诉莫顿案等案件时,放弃了法律权利原则,法院 ,法律职业者的环境权概念观,影响着环境权的实现。正是这些一般而抽象的概念,引导着法学思维的发展,左右着法官的头脑,在权衡不定时决定着疑难案件的结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282850.html -
了解详情
的形式向法庭提供专家意见,这样既可以保证法官倾听到民意,实现法官的兼听则明,又可通过专家精湛的理论知识与法官的实践思维相结合。为司法过程和裁判结果获得更 法源是指在正式法律文件中未予以明确规定却具有法律意义的,如正义标准、推理和思考事物本质的原则、衡平法、公共政策、道德信念、社会倾向和习惯法等社会资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-281854.html -
了解详情
则往往从自己的工作立场出发,将委托人忠诚的原则教条化,寻求对自己的委托人最有利的规则以及法律解释,最大程度地实现委托人的利益,而不愿去叩问这种法律适用对公众利益可能 分钱都没有付过?你家不是还有两辆车吗? 张父一听这话,把争吵的矛头对准了法官。你这样说,你是不是偏袒被告?她泼硫酸还有理了?法官提醒张父 ...
//www.110.com/ziliao/article-271175.html -
了解详情
。并认为,在此意义上说量刑的原则与基准的含义大体相同。{11} (P358-359)我国台湾学者吴景芳认为,量刑之基准,乃是法官认定被告有罪之后,量处 也可以在权衡违法性和有责性程度之时分阶段进行考虑。总体来讲,前者更加符合法官的思维过程,而后者可能更为经济、更具可操作性,但前提是预防之目的对责任刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264346.html -
了解详情
。并认为,在此意义上说量刑的原则与基准的含义大体相同。{11} (P358-359)我国台湾学者吴景芳认为,量刑之基准,乃是法官认定被告有罪之后,量处 也可以在权衡违法性和有责性程度之时分阶段进行考虑。总体来讲,前者更加符合法官的思维过程,而后者可能更为经济、更具可操作性,但前提是预防之目的对责任刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264331.html -
了解详情