指出:把定罪仅仅归结为确认某一行为的诸要件与法定犯罪构成的诸要件完全相符,而把对案件事实的审查和判断,完全排除中定罪的视野之外,这是不正确的。[ 第80页。 [80]陈一云主编:《证据学》,中国人民大学出版社1991年版,第114页。 [81]樊崇义:《客观真实管见兼论刑事诉讼证明标准》,《中国法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
虚假的;而判定其是否真实的标准是看证据是否与案件的客观实际情况相符合。①因此,司法人员只要依法正确收集、审查和判断证据,完全有可能对案件事实作出 证据法论坛(第一卷)》.北京:中国检察出版社,2000. [3]陈光中等.《刑事证据制度与认识论》.北京:中国法学,2001(1). [4]樊崇义等.《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
,将政策同公平混淆等倾向,致使现代国家纷纷设立司法对行政的审查制度,以尽可能地减少行政的偏私和不公。最后是通过司法实现正义。它是通过把这个责任委托给 裁判行为的。从中不难看出,不管是对事实的认定还是证据的采信有误,或者法律的适用错误,只要有可能影响刑事判决结果公正的,就必须予以纠正;但判决结果公正, ...
//www.110.com/ziliao/article-250879.html -
了解详情
前依法进行的审查,包括必要的调查。《人民检察院刑事诉讼规则》第128条规定,在举报线索的初查过程中,可以进行询问、查询、勘验、坚定、调取证据材料等不 期限,因为他们认为审判权作为司法权,是一种判断权,审判的过程就是法官心证形成的过程,为保证法官心证形成的独立性和充分性,不宜用时间来加以限制,因此,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248884.html -
了解详情
利用信息提供权干扰检察长独立判断的两个干扰,前者如检察长利用考核评比权等迫使或变相迫使检察官错误决定,后者如检察官故意提供虚假证据让检察委员会按照其预定 提交检察长或者检察委员会决定,这样制约检察官的审查起诉权和检察长的职务决定权。二是检察司法决策书面化。在目前的检察业务决策中,承办检察官一般是提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-246561.html -
了解详情
法系国家,盖然性标准除了适用于民事案件之外,也适用于刑事案件,尽管民事案件与刑事案件对盖然性在要求上有所不同。 在对盖然性的认识和理解上,大陆法系国家的学理 有关的立法规定上可见,大陆法系的证明标准与法官的自由心证联系密切,即法官通过对证据的审查判断所形成的那种内心信念的心证,当这种心证达到深信不疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
的同时,对犯罪的追惩和打击亦极为不利,损及了侦查程序直接目的的实现;就检察机关的工作而言,如果检察机关在审查证据的时候没有进行严格把关 台湾《警察职权法制研讨会论文集》[C],1989年版。 [9]李心鉴:《刑事诉讼构造论》[M],中国政法大学出版社1992年版,第178-180页。 [10][法]卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-228809.html -
了解详情
判断依据、需罚性是处罚与否的判断依据的传统,认为体系的构建必须以预防的目的作为指导原则,不仅在刑罚论而且在犯罪论中都应该考虑刑事政策问题。因此,骆克 后来传至德意志,通行于整个普通法时代。在审问程序本身以及审问程序的证据法则上,都承认此种理论是必然的。在审问程序上,审判依照职权开始调查,其顺序是,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-228388.html -
了解详情
假设该巨额财产为受贿所得,但司法机关证明构成受贿罪的证据不充分,遵循无罪推定的原则和刑事诉讼法第162条第3款的规定,应当作出无罪判决。结果,贪官合法合程序地 违反该义务的刑事责任的追究。同时与前制度相匹配的是相对严密的财产审查与纳税监督机制,这样本罪的当事人规避本罪的前制度及其配套制度的审查而直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-227244.html -
了解详情
假设该巨额财产为受贿所得,但司法机关证明构成受贿罪的证据不充分,遵循无罪推定的原则和刑事诉讼法第162条第3款的规定,应当作出无罪判决。结果,贪官合法合程序地 违反该义务的刑事责任的追究。同时与前制度相匹配的是相对严密的财产审查与纳税监督机制,这样本罪的当事人规避本罪的前制度及其配套制度的审查而直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-226951.html -
了解详情