即通过确立结果意义的举证责任，来激发当事人履行行为意义举证责任的积极主动性。查明案件事实，只能通过借助诉讼证据这一手段，通过当事人双方对诉讼证据的质证和抗辩，法官 客观真相提供制度保障。在相当多的案件中，待证事实得到了证明，法官所认定的事实接近于事实真相，不会存在真伪不明状态；当然，部分案件也会存在待 ...
//www.110.com/ziliao/article-18229.html -了解详情
。中世纪欧洲实行法定证据制度，口供为“证据之王”。长期以来，刑讯逼供视为通过司法发现事实真相的重要手段。“在拷问中，痛苦、较量和真理是联系在一起的。它们 ，可能侵犯被告人权利；破坏对抗制诉讼模式；可能助长检察官擅权和懒惰，掩盖事件真相。我国司法实践已出现辩诉交易，[50]但应否移植争论激烈，事实上辩诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-11487.html -了解详情
，都会谈到一些直接或间接涉及案件中有关人和事的情况，有利于办案人员发现一些违法事实和违法行为人，从而扩大调查范围，彻底查清案情，查处违法行为人。3、当事人的辩解 行政管理机关在实施处罚案件时，使用证据定性处罚过程中，必须要坚持原则，忠于事实真相，做到证据本身是什么，就是什么，它的证明力有多大，就多大， ...
//www.110.com/ziliao/article-9320.html -了解详情
材料和同一法律规范的同样条文，采取的证明手段也没有本质差别，但所作的事实认定结果乃至裁决结论却大相径庭。造成这种情况的根本原因在于，这些行政行为审查机构 的功能是确定在证据的质和量达到什么程度时，行政行为审查者可以断定案件事实真相，当事人可以解除其举证义务。 我国行政复议法和行政诉讼法对于证明标准未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-8092.html -了解详情
材料和同一法律规范的同样条文，采取的证明手段也没有本质差别，但所作的事实认定结果乃至裁决结论却大相径庭。造成这种情况的根本原因在于，这些行政行为审查机构 的功能是确定在证据的质和量达到什么程度时，行政行为审查者可以断定案件事实真相，当事人可以解除其举证义务。 我国行政复议法和行政诉讼法对于证明标准未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-8088.html -了解详情
一定程度，需要由刑法来调整；而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，而仍应由民事法律来调整。 对两者进行区分：①主观方面。行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7787.html -了解详情
一定程度，需要由刑法来调整；而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，而仍应由民事法律来调整。 对两者进行区分：①主观方面。行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6429.html -了解详情
以欺骗的手段骗取数额较大的公私财物的行为。该行为是指行为人故意虚构或者隐瞒事实真相，使人产生错觉，信以为真，从而自愿地将财物交出，使财物的所有权由被害人 隐瞒真相的手段，看起来似乎符合诈骗罪的构成要件。但从本质上来说，其虚构事实目的是为了使被害人产生恐慌，好进一步威胁、要挟使其就范，以达到索要他人财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-5205.html -了解详情
，有论者坚持刑事证明应当以客观真实作为证明标准，要求裁判者只有在正确反映犯罪事实真相时，才能裁判被告人有罪，即通常所说的客观真实论。有论者则主张 提出这样的疑问：如果我们坚持辩证唯物主义的反映论和认识论，那么应当如何面对裁判基础事实的客观性问题？也就是说，在法律真实的证明要求理论中，是否还有客观真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3155.html -了解详情
。所谓使用诈骗方法，是指行为人以非法占有为目的，编造谎言，捏造或者隐瞒事实真相，骗取他人的资金的行为。在实践中，犯罪分子使用诈骗方法非法集资行为主 地区犯罪嫌疑人立案侦查和移送审查起诉。 管辖不明或者有争议的，按照有利于查清犯罪事实、有利于诉讼的原则，由其共同的上级公安机关协调确定或者指定有关公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-922292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务