构成要件中引人定量因素,将对犯罪构成的认识提升到社会危害性的质与量统一的高度。 关于移植论者所持的第二点理由的质疑,笔者也强调两个方面: 第一, 犯罪论体系,因为必须考虑什么是构成要件,构成要件和违法性、责任之间处于什么样的关系,因此,具有强烈的唯体系论的倾向。结果,一般国民就不用说了,其他法律领域的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227698.html -
了解详情
的过程。这一点正如日本刑法学者小野清一郎指出的: 刑事程序一开始就以某种构成要件为指导形象去辨明案件并且就其实体逐步形成心证, 最终以 ] 笔者认为, 这种思路是完全正确的④, 但笔者并不赞同将排除社会危害性行为放到客观要件中去评价。我们认为, 惟一与违法性要件具有兼容性的只有犯罪客体。这是因为,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-226160.html -
了解详情
的过程。这一点正如日本刑法学者小野清一郎指出的: 刑事程序一开始就以某种构成要件为指导形象去辨明案件并且就其实体逐步形成心证, 最终以 ] 笔者认为, 这种思路是完全正确的④, 但笔者并不赞同将排除社会危害性行为放到客观要件中去评价。我们认为, 惟一与违法性要件具有兼容性的只有犯罪客体。这是因为,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-225340.html -
了解详情
规定,从而使该行为具有了社会危害性的负价值的属性,进而为认定行为构成犯罪提供了刑法上的依据。从理论的角度而言,刑事违法性是犯罪概念的必要内容,可以说是犯罪的 ,而是一种行为性质。日本刑法学者小野清一郎曾指出:要想就它们(指违法性和道义责任)与构成要件的关系简要地叙述一下我的观点的话,那就可以说,违法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-223823.html -
了解详情
对此做出具有社会危害性的评价,并且在各个社会历史时期其犯罪性都比较稳定。法定犯,又称行政犯,是违反行政法规中的禁止性规范,并由行政法规中的刑事罚则所规定 的。因此,就刑法体系的现状看,刑事违法性应局限于违反刑法典的规定。 刑法典分则中的具体犯罪构成是评价行为是否构成犯罪的唯一标准。导致经济法规失效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222559.html -
了解详情
成立理论体系中,作为体系构成要素的构成要件符合性、违法性、有责性之间具有逐层修正的关系。相对于德日的犯罪成立理论,我国的犯罪构成理论体系各要件之间没有 ,实质上不具有社会危害性的行为。[4]也就是说,在犯罪认定上,形式的标准和实质的标准是必须相互结合的。但是在两者的结合形式上,大陆法系坚持的形式与实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-222206.html -
了解详情
差异,中国刑法学中也不可能出现大陆法系刑法理论中故意说与责任说之争。我国学者对违法性认识问题的研究主要集中在其与故意的关系上,因而其观点与大陆 必要说的学者,其具体观点又有所区别:第一种观点主张以社会危害性为内容的违法性认识;第二种观点主张违法性认识应与社会危害性认识同时具备;第三种观点认为违法性认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-221019.html -
了解详情
应受刑罚处罚性这一特征。 犯罪概念的上述三个特征,是辩证统一的,缺一不可的,三个特征中,社会危害性是本质特征,刑事违法性与应受刑罚处罚性是从社会危害性 的规定是通过总则性规定和分则性规定共同完成的。这不仅在刑法典上表现出来,也在刑法总则与专门刑法、附属刑法的关系上表现出来;其二,犯罪构成总体上必须符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-218077.html -
了解详情
[4]以上学者都从不同角度对罪量予以合理的界定。简单来说,经济犯罪的罪量是相对于罪质的概念,后者是经济犯罪社会危害性的本质属性,,而经济犯罪的罪量 最后机会。[30]笔者认为,在对经济犯罪定量化的过程中,必须正确刑事立法上罪刑关系的精确化与司法中法官刑事裁量权的关系,使两者功能互补,协调统一,共同发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-198752.html -
了解详情
危害性的评价标准和数量标准,规定了犯罪情节。 因此,只要考查了刑事违法性,其社会危害性的严重程度也就自然而然地反映出来了。久而久之,这些同志形成了只要判断某一 是注重共同要件,忽视具体要件。犯罪构成的共同要件与具体要件是普遍性与特殊性、一般与特殊、抽象与具体的关系,罪与非罪之间差别就在于 个罪犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-190285.html -
了解详情