,结合本文的论述重点,笔者在此不对许霆案的定罪问题展开讨论,姑且同意法院判决书所认定的许霆的行为构成盗窃罪。在这一前提下,广州市中级人民法院一审作出的第一份判决书 发表时间距该案审结已有近一年了。相关文献在此仅举几例:李兰英.量刑的技术与情感以许霆案为例 [J].政法论坛,2009,(3);张明楷.许 ...
//www.110.com/ziliao/article-139832.html -
了解详情
竞合关系只适用于职务侵占罪和金融诈骗犯罪,以解决量刑平衡问题,那如何说明不适用于其他诈骗犯罪和盗窃罪的充分理由呢?因法条竞合及其法律适用原则是刑法中 无罪就显现出刑法不公。第二,在共同犯罪极其严重时,分别定罪量刑可能导致处刑悬殊。因职务侵占罪和贪污罪的法定最高刑是15年有期徒刑和死刑,倘若同一案件中两 ...
//www.110.com/ziliao/article-136469.html -
了解详情
行为人用1元冒充1000元来和银行进行交易,而银行(工作人员)却错误地相信行为人支付的1元就是1000元,从而支付给行为人1000元! 如果上述分析符合逻辑,那么许霆所 楷:许霆案的定罪与量刑,载《人民法院报》2008年4月1日,第5版。 [29]刘明祥:在ATM机上恶意取款行为不应定盗窃罪,载《检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-134973.html -
了解详情
正确的界定。二、身份与共同犯罪刑法中的身份,是指行为人所具有的影响定罪量刑的特定资格或人身状况。①以身份形成的依据为标准,可以分为法律身份与事实身份 )没有职务便利可以利用,故不可能构成贪污罪或者职务侵占罪,一般应定侵占罪(盗窃罪、诈骗罪)。当然,如果有身份者利用职务便利实施了部分实行行为,继而又教唆 ...
//www.110.com/ziliao/article-7770.html -
了解详情
第196条第3款对这一情况的定性作了明确规定,即盗窃信用卡并使用的,依照刑法第264条关于盗窃罪的规定定罪处刑。关于数额的计算,不应该根据窃得的信用卡上 中。后续的使用行为可以认为是刑法上不可罚的事后行为,作为量刑情节考虑是适当的。(3)发卡银行工作人员与他人相勾结,共同实施骗领贷记卡行为的,根据共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-6869.html -
了解详情
,盗窃罪最高法定刑为无期徒刑、死刑;而贪污罪则是10年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑。盗窃罪的最低法定刑为3年以下有期徒刑、拘役、 管制,而贪污罪则是2年以下有期徒刑、 与本罪虽有一定联系,却不是上述犯罪构成所能包容的,也可以说与本罪的定罪量刑没有任何关系。所以将传授犯罪方法置于理性之下,将其法定最高刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5905.html -
了解详情
刑法的五十七条实际上是定罪的原则,该条款实际上规定的是犯罪的构成情节,即定罪的情节,是犯罪构成的定罪原则,而非量刑原则。这种规定容易导致 :2001年《徐州市中级人民法院关于盗窃犯罪案件量刑问题法律适用的具体意见》,盗窃罪基本量刑标准;盗窃犯罪量刑参考情节;盗窃罪罚金刑的有关问题;盗窃犯罪既遂与犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-5054.html -
了解详情
前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重、主观过错等情况,可以增加基准刑的10%以下,但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。 21.对于犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人 (1)盗窃未遂,情节严重,如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当以盗窃罪定罪处罚,量刑起点和基准刑可以参照第2、3条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-784946.html -
了解详情
,量刑起点和基准刑依照上述规定确定(六)盗窃罪1.法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金幅度的量刑起点和基准刑盗窃公私财物,犯罪数额达到 大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃文物,无法确定文物等级,或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的,按照盗窃的文物价值定罪,参照本部分中有关数额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-770648.html -
了解详情
前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重、主观过错等情况,可以增加基准刑的10%以下,但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。21.对于犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人 (1)盗窃未遂,情节严重,如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当以盗窃罪定罪处罚,量刑起点和基准刑可以参照第2、3条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-770640.html -
了解详情