美国。早在1914年的维克斯诉合众国一案中, 美国联邦最高法院就依据宪法第四修正案规定的不受无理搜查和扣押的权利在的判决中创制了非法证据 意见主要有如下主张: 1.非法证据排除规则产生于西方国家刑事诉讼中的震慑理论, 为了保护公民的基本权利, 防止警察权力的滥用。后来虽然应用到到民事诉讼, 但限制很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-822289.html -
了解详情
美国。早在1914年的维克斯诉合众国一案中, 美国联邦最高法院就依据宪法第四修正案规定的不受无理搜查和扣押的权利在的判决中创制了非法证据 意见主要有如下主张: 1.非法证据排除规则产生于西方国家刑事诉讼中的震慑理论, 为了保护公民的基本权利, 防止警察权力的滥用。后来虽然应用到到民事诉讼, 但限制很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-801441.html -
了解详情
美国。早在1914年的维克斯诉合众国一案中, 美国联邦最高法院就依据宪法第四修正案规定的不受无理搜查和扣押的权利在的判决中创制了非法证据 意见主要有如下主张: 1.非法证据排除规则产生于西方国家刑事诉讼中的震慑理论, 为了保护公民的基本权利, 防止警察权力的滥用。后来虽然应用到到民事诉讼, 但限制很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-798037.html -
了解详情
说和否定说两种截然不同的观点。 肯定说认为,确立非法证据排除规则有利于: ( 1)保护公民的合法权益不受侵犯。虽然诉讼的终极目标是发现真实,但是,如果 ,通过确立非法证据排除规则,可以有效地防止一方当事人通过采取侵犯他人身体健康,隐私权等非法手段获取证据,从而起到尊重和保障诉讼当事人人权的作用。 2. ...
//www.110.com/ziliao/article-784241.html -
了解详情
美国。早在1914年的维克斯诉合众国一案中, 美国联邦最高法院就依据宪法第四修正案规定的不受无理搜查和扣押的权利在的判决中创制了非法证据 意见主要有如下主张: 1.非法证据排除规则产生于西方国家刑事诉讼中的震慑理论, 为了保护公民的基本权利, 防止警察权力的滥用。后来虽然应用到到民事诉讼, 但限制很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-783688.html -
了解详情
说和否定说两种截然不同的观点。 肯定说认为,确立非法证据排除规则有利于: ( 1)保护公民的合法权益不受侵犯。虽然诉讼的终极目标是发现真实,但是,如果 ,通过确立非法证据排除规则,可以有效地防止一方当事人通过采取侵犯他人身体健康,隐私权等非法手段获取证据,从而起到尊重和保障诉讼当事人人权的作用。 2. ...
//www.110.com/ziliao/article-769877.html -
了解详情
说和否定说两种截然不同的观点。 肯定说认为,确立非法证据排除规则有利于: ( 1)保护公民的合法权益不受侵犯。虽然诉讼的终极目标是发现真实,但是,如果 ,通过确立非法证据排除规则,可以有效地防止一方当事人通过采取侵犯他人身体健康,隐私权等非法手段获取证据,从而起到尊重和保障诉讼当事人人权的作用。 2. ...
//www.110.com/ziliao/article-739613.html -
了解详情
美国。早在1914年的维克斯诉合众国一案中, 美国联邦最高法院就依据宪法第四修正案规定的“不受无理搜查和扣押的权利”在的判决中创制了非法 主要有如下主张: 1.非法证据排除规则产生于西方国家刑事诉讼中的“震慑理论”, 为了保护公民的基本权利, 防止警察权力的滥用。后来虽然应用到到民事诉讼, 但限制很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-739161.html -
了解详情
对他不利的证人相同的条件下出庭和受讯问。除了美国之外,当今世界一些国家也将对质权规定为公民的一项宪法权利。[23]对于判处死刑的被告人,国家应有义务为 ,控方的程序性请求多是围绕采取强制性侦查行为提出,由于其直接关系到公民人身自由、财产及隐私权等基本权利的维护,笔者认为对这类请求应采用适当证明的方法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情
是因为它实用主义的风格,它并没有提出笼统的、难以操作的平衡理论,而是从具体案例中提炼了可以普世化的规则;其次是因为这是公法权利与私法权利所交叉的 测试的基本方法,[55]并认为最好避免使用持见公允这样的术语才能发挥公允评论满足宪法保护的表达自由。[56]法官或陪审团作出裁决时,应受这样的规则指引:评论 ...
//www.110.com/ziliao/article-262606.html -
了解详情