的仍然是新过失论。[7](P166) 上面介绍了国外关于过失犯的理论,那么关于交通肇事罪我国现阶段理论和实践中采取的是哪一种过失理论呢? 我国现行刑法典第 的共犯论处”以及第7条的“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故,具有本解释第二条规定情形之一的,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-131175.html -
了解详情
必须立即停车,当事人必须保护现场,抢救伤者和财产,并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察,听候处理……此规定对肇事者赋予了强制性告知义务,肇事者主动投案,如实交待犯罪 的,处七年以上有期徒刑。从该规定可知,第一档法定刑适用于造成重大交通事故未逃逸而听候有关机关处理的情形,一旦逃逸,法定刑即升格为第二甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-6118.html -
了解详情
交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。根据刑法第133条的规定,对 解释》第2条第1款规定,是指具有以下情形之一的:(1)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡三人以上,负事故同等责任的; ...
//www.110.com/ziliao/article-874679.html -
了解详情
制作调解书送交各方当事人,调解书经各方当事人共同签字后生效”表明,交警部门有权组织事故双方进行调解,达成的协议自双方签字后生效,若责任方拒绝履行协议,权利方可 无效或撤销之后,重新按照机动车交通事故案件审理。其中,是否无效主要审查有无违反法律、法规强制性规定的内容;显失公平或重大误解等可撤销、变更情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-669876.html -
了解详情
观点:肇事车辆未采取车厢挡板加固措施且未对车上货物加盖掩盖物,致使车上物品散落,形成了重大的安全隐患,造成黄某死亡的结果,辛某具有明显的重大过失 是存在差异的,以下是两者之间主要的区别:第一,责任认定的主体不同。作出交通事故责任认定的主体是公安交警部门,作出民事责任认定主体是人民法院。第二,责任认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-654537.html -
了解详情
张某“逃逸、遗弃行为”与“死亡结果”之间在刑法规范意义上的因果联系得以证实。交通肇事罪区别于各种故意犯罪的根本界限便在于,行为人对自己的违规行为所可能 2]……这不能不让我们思考些什么。[1] 《刑法》第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-635754.html -
了解详情
行驶过程中超速行驶且注意力不集中,导致发生本次交通事故。故二人的行为均存在重大过错,且过错行为与此次交通事故的发生存在直接因果关系,故车辆所有人即 标志和减速标志提示前方为断头路,建成道路末端未设置防撞设施,且未能及时发现事故路段存在标志标牌不全,均应承担相应的民事赔偿责任。判决结果法院通过庭审调查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-612849.html -
了解详情
制作调解书送交各方当事人,调解书经各方当事人共同签字后生效”表明,交警部门有权组织事故双方进行调解,达成的协议自双方签字后生效,若责任方拒绝履行协议,权利方可 无效或撤销之后,重新按照机动车交通事故案件审理。其中,是否无效主要审查有无违反法律、法规强制性规定的内容;显失公平或重大误解等可撤销、变更情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-584450.html -
了解详情
航空人员违反规章制度,实施了违章行为;后者发生的原因则是由于行为人实施了对交通工具、交通设施的损坏行为。司法实践中,航空人员在工作中过失损坏航空器的重要部件或 规章制度而定。如果违反了规章制度,则应是重大飞行事故罪;如果没有违反规章制度,则应定为过失损坏交通工罪或过失损坏交通设施罪。 (四)本罪与重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-509985.html -
了解详情
航空人员违反规章制度,实施了违章行为;后者发生的原因则是由于行为人实施了对交通工具、交通设施的损坏行为。司法实践中,航空人员在工作中过失损坏航空器的重要部件或 规章制度而定。如果违反了规章制度,则应是重大飞行事故罪;如果没有违反规章制度,则应定为过失损坏交通工罪或过失损坏交通设施罪。 (四)本罪与重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-509658.html -
了解详情