以案例我国司法鉴定制度进行思考 -法学论文搜索

规范与政策：寻衅滋事与故意伤害的二重区分——以20个公检法争议案件为切入

了三年来北京市某基层检察院办理的存在较大争议的20个案例，[1]并以此为标本对司法工作人员区分二者的考量因素进行量化分析。如下图所示： ┌──┬───────┬────────────┬────┬─────┬───────┬──────┐ │序号│案件名称[2] │案发原因 │案发 ...

//www.110.com/ziliao/article-317885.html -了解详情

规范与政策：寻衅滋事与故意伤害的二重区分——以20个公检法争议案件为切入

了三年来北京市某基层检察院办理的存在较大争议的20个案例，[1]并以此为标本对司法工作人员区分二者的考量因素进行量化分析。如下图所示： ┌──┬───────┬────────────┬────┬─────┬───────┬──────┐ │序号│案件名称[2] │案发原因 │案发 ...

//www.110.com/ziliao/article-317864.html -了解详情

[转载]最高人民法院房地产法律疑难问题审判意见汇编

作为标的物的房屋尚不存在，契据登记是指登记机关依据当事人订立合同所载明的内容进行登记，值此产生抵押效力的制度，我国未承认亦未采用契据登记制度约定的标准高于商品房综合验收的标准，则以双方的约定为交付条件标准。 [部分地方法院观点明显与最高人民法院观点相悖] 在司法实践中，很多律师持最高人民法院上述观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-491132.html -了解详情

举证责任分配——一个价值衡量的方法

“占优势的盖然性”标准作为我国行政诉讼例外的证明标准，以保证证明标准相对于具体情形的灵活性。[16]这种主张否弃了证明标准的单一性，缓解了现有举证责任制度过于刻板的也不希求这个案件对行政机关或者相对人今后行为的指引作用。这种思考方式体现了一种司法判决中（尤其是事实认定上）“向后看”的定式。他对个案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-18857.html -了解详情

举证责任分配：一个价值衡量的方法

“占优势的盖然性”标准作为我国行政诉讼例外的证明标准，以保证证明标准相对于具体情形的灵活性。[16]这种主张否弃了证明标准的单一性，缓解了现有举证责任制度过于刻板的也不希求这个案件对行政机关或者相对人今后行为的指引作用。这种思考方式体现了一种司法判决中（尤其是事实认定上）“向后看”的定式。他对个案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-18842.html -了解详情

关于事实解释的规则

妨碍理论，已被德、日等国家以及我国台湾地区以成文法的形式予以规定。证明妨碍，即对毁灭、隐蔽证据以妨碍他造进行证明活动之当事人，课以证据法上一定的把审判实践中行之有效的习惯性做法，记录下来、传承开去；事实解释其次是制度构建问题，案例指导制度对于事实解释技艺的制度化积累具有独特优势，上诉审事实审的定限性 ...

//www.110.com/ziliao/article-597825.html -了解详情

关于事实解释的规则

妨碍理论，已被德、日等国家以及我国台湾地区以成文法的形式予以规定。证明妨碍，即对毁灭、隐蔽证据以妨碍他造进行证明活动之当事人，课以证据法上一定的把审判实践中行之有效的习惯性做法，记录下来、传承开去；事实解释其次是制度构建问题，案例指导制度对于事实解释技艺的制度化积累具有独特优势，上诉审事实审的定限性 ...

//www.110.com/ziliao/article-597133.html -了解详情

论法律思维的基本规则

，因为规则要结合大量案例，事例才能讨论清楚。在正式讲座前，希望大家都能以批判怀疑的态度听讲座，原因有二：一，法律思维的问题在我国国内的法学界，法律实体合法，是偶然的，要靠我们的努力和各种因素的帮忙才能实现。但作为一个司法制度，从宏观上说必然会有一些案件，出现两种合法性之间的矛盾，换句话说，程序法 ...

//www.110.com/ziliao/article-20678.html -了解详情

交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪

本文将以该案为例，在立足于刑事实体法的定性考察的同时，兼顾司法处理的现实需要，即以刑事一体化的视角思考该问题，以期作出更加务实的解读，并沟通司法实务与将其归于起诉一方更为合适，且也更能保证实体公正。不过，我国刑事诉讼法之所以规定酌定不起诉制度，既有从犯罪嫌疑人自身利益角度的考虑（既然情节轻微，就可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-601207.html -了解详情

大连医疗纠纷律师法律依据详细解读

，如果疾病已危及生命或者无充分时间取得代理人或者监护人的同意，即使未经同意也应当进行治疗。我国台湾地区“医疗法”第46条规定，医院实施手术时，应取得病人或其配偶、所致，但属于无过错输血，不属于医疗事故。法院依据该鉴定结论，判决驳回原告的诉讼请求。再如某案例中，原告因摔伤到医院治疗，输血4次，后发现 ...

//www.110.com/ziliao/article-343148.html -了解详情