公司法律纠纷案例分析 -法学论文搜索

法律关系的元形式——分析法学方法论之基础

揭示股权的内在结构，也未能说明股权的基本关系，反而为公司法学平添了许多混乱。其实，对复杂的法律关系的分析的最好的方法就是将其化约为若干最为基本的法律德尔的注重法的形式主主义的“案例分析法”、霍菲尔德及其学生科宾（Corbin）和库克（Cook）开创的关于法律基本概念的分析方法等。而目前，我国法学院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-2938.html -了解详情

劳动纠纷中的连带责任 ——个人承包经营

组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本文将就该条所述连带责任结合实际案例与法律规定进行分析与阐述。宏华公司将承建的融悦华庭3号楼、12号楼工程转包给王赔偿责任，更为贴切，在实践过程中，也多是这样运用该条的。在诸多劳动纠纷中第九十四条最鲜明地体现在工伤保险领域，不仅表现为在工伤保险赔偿方面，更 ...

//www.110.com/ziliao/article-728313.html -了解详情

企业法律风险管理

的各类法律风险，就其发生的可能性，将给公司造成的损失及影响进行判断。法律顾问通过定向分析、整体综合分析等方法，从外部监管执行力度、内控制度完善与执行存在的法律风险有了全面清晰的认识之后，法律顾问将根据企业的现实情况，提出相应建议对法律风险进行控制，避免给相应法律纠纷的发生。主要的措施包括：资源配置， ...

//www.110.com/ziliao/article-543193.html -了解详情

从一起合同纠纷谈企业签订合同中的法律风险

违约，应承担违约责任；二、双方的买卖合同未成立，甲公司要求乙公司承担违约责任没有事实依据。法律分析：笔者同意第二种观点。我国《合同法》第十三条规定事实基础，故判决驳回原告的诉讼请求。法律提示：本案是一起典型的因为企业合同管理制度不健全所导致的经济纠纷案例。有句法谚说：“企业财富的一半来自 ...

//www.110.com/ziliao/article-533154.html -了解详情

试论我国公司司法解散制度之构建

的探讨，以求教于同仁。二、的公司解散请求权之立法检讨与弊端分析（一）现行公司法关于公司解散规定之检讨我国现行的公司法规按企业性质的不同而规定不同的。现行公司法没有赋予公司的公司解散请求权，法院只能认定其请求没有法律依据，从而作出驳回诉讼请求的判决。在上述案例中，对于朱某诉郑某股份合作纠纷一案的处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-497763.html -了解详情

法官对法律解释规则的运用

主编:5法理学6,北京大学出版社1995年版,第408一409页. [2]梁慧星.民法解释学.中国政法大学出版社,1995.291. [3]张志铭.法律解释操作分析[M].北京:中国政法大学出版社,1999:248. [4]孙笑侠.法解释理论体系重述.中外法学,1995,(1). [5]陈雄根.略谈 ...

//www.110.com/ziliao/article-492689.html -了解详情

试论我国公司司法解散制度之构建

的探讨，以求教于同仁。二、的公司解散请求权之立法检讨与弊端分析（一）现行公司法关于公司解散规定之检讨我国现行的公司法规按企业性质的不同而规定不同的。现行公司法没有赋予公司的公司解散请求权，法院只能认定其请求没有法律依据，从而作出驳回诉讼请求的判决。在上述案例中，对于朱某诉郑某股份合作纠纷一案的处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-485194.html -了解详情

公司破产边缘董事不当激励的法律规制

公司中的利益。所以，我国法律有必要考虑债权人的利益，对公司破产边缘董事对债权人的一般性保护义务作出规定。（二）规制模式的选择比较法的分析可以为我国公司破产实践表明，依据该条规定提起的诉讼非常之少，原告的诉讼请求获得法院支持的案例则更是少之又少[8]。虽然诉讼案件的多寡与法条之间的关系较为复杂， ...

//www.110.com/ziliao/article-356510.html -了解详情

试论公司的“经营范围”

允许的活动，享有权利和承担义务的资格。因此，公司权利能力问题是公司法律制度中的一个重要问题。公司权利能力与自然人相比有其独特之处，其中一个），第130页。 [v] 最高人民法院经济审判庭编：《最高人民法院审理的二审再审经济纠纷案例选编（一）》，中国政法大学出版社1994年第1版。 [vi] 翟光辉： ...

//www.110.com/ziliao/article-287255.html -了解详情

综合认证确定项目经理的职务行为——张三诉甲公司及甲公司二分公司建设工程合同纠纷案

的办法确定所签合同是项目经理的个人行为还是代表施工企业的职务行为。【案例索引】一审：湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第XXXX号，2011年10月张三空调质保金的行为，就是其职务行为，该职务行为的法律后果依法应当由甲公司二分公司承担。在承诺的空调工程承包业务未兑现的情况下，甲公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-285728.html -了解详情