个案当中,在当事人承认有罪的情况下,律师能否违背被告人的意思而独立进行无罪辩护?下面的一个案例给出了关于这一问题的答案。 一个能生动地 法庭上提出本案系意外事件、否认自己犯罪,但两位辩护律师作了故意伤害罪的罪轻辩护。参见北京崔英杰案庭审实录,http://www.yadian.cc/blog/7135 ...
//www.110.com/ziliao/article-307918.html -
了解详情
了公民的人身权利。问题是,同样是侵犯公民的人身权利,为什么故意杀人罪和故意伤害罪要求有死亡和伤害的结果出现,而诬告陷害罪却 不要求错捕、错判的结果出现 犯中危害结果体现行为对合法权益侵害的程度,因此,刑法第153条对走 私罪的量刑规定主要取决于作为危害结果的偷逃应缴税额的大小,如走私货物、物品在 50 ...
//www.110.com/ziliao/article-288669.html -
了解详情
情节特别严重的规定处罚。 第四种观点认为,如伤势较轻,则仍应定抢夺罪,但量刑应注意该情节,如伤势严重或致被害人死亡,应作为情节特别严重处理。 第 、死亡的应按情节加重重犯处理。在1997年刑法关于抢夺罪的规定中,数额巨大、特别巨大与其他严重情节、其他特别严重情节并列规定,其他特别严重情节从语义上分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-253292.html -
了解详情
一致的意见,从而直接影响到该罪的定罪量刑。本文试就诬告陷害罪的几个问题作一些研讨和分析。 一、诬告陷害罪的定义 关于诬告陷害罪的定义,理论上主要有以下几 和刑事处分,在这种情况下,不满14周岁的人就不能成为本罪的对象。已满14周岁不满16周岁的人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-248875.html -
了解详情
理论应当改变方向,寻求正确适用刑法、准确定罪量刑的有效途径。 (一)不必重视犯罪之间的区分标准 笔者接触司法实践所形成的感觉是,在一般案件中,即使刑法理论 判断为轻罪(无罪),从而使案件得到合理的处理,还有利于防止形成不应有的漏洞。例如,关于故意杀人罪与故意伤害罪的关系,存在对立理论与单一理论。对立 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
也可以使一般的注意义务;而后两罪违反的,只限于特定的注意义务。 五,交通肇事罪的量刑规定及依据。根据刑法第133条的规定,对交通肇事罪规定了三个 ,对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下,如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的,不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。 (二)、交通肇事罪与以危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-215068.html -
了解详情
实施了其后的实行行为,则这一情况下可以单独定罪。 关于后行为人对于参与前的犯罪行为是否承担刑事责任的问题,陈兴良教授认为:对此应区分为单一犯与复合犯分别考察 ,在互相重合的限度内,可以承认共同正犯的故意。在上述案例中,在杀人未遂罪与伤害罪互相重合的轻的伤害罪的范围内,成立共同正犯,其过剩部分的杀人未遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-137137.html -
了解详情
获得一致的意见,从而直接影响到该罪的定罪量刑。本文试就诬告陷害罪的几个问题作一些研讨和分析。一、诬告陷害罪的定义关于诬告陷害罪的定义,理论上主要有以下几 和刑事处分,在这种情况下,不满14周岁的人就不能成为本罪的对象。已满14周岁不满16周岁的人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-7323.html -
了解详情
过程中使用暴力致人伤残、死亡的,不再定非法拘禁罪,而是定故意伤害罪、故意杀人罪。另外,两罪还有一个区别就是非法拘禁罪的背后被告人与被害人之间往往存在着一定 。三、以索债为标准区分勒索型绑架罪与索债型拘禁罪的司法困惑刑法第二百三十八条第三款和2000年最高人民法院公布的《关于为索取法律不予保护的债务非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7100.html -
了解详情
。并且行为人再犯妨害公务罪的情形极少。(5)从犯罪手段和后果看,绝大多数案件当事人实施暴力的程度轻微,造成的伤害损失不大,因而量刑较轻。从一审法院 对这两类人员应作出扩大解释,将其列为妨害公务罪的犯罪对象。2000年4月24日最高人民检察院作出的《关于以暴力威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-6363.html -
了解详情