原审判决的维持或改判或发回重审,再审程序维持或改判终审判决,审监程序对原审、终审判决的改判或维持、撤销,这在程序上是没有问题的。但对案件实体问题 类型的案件,或刑事、或民事、或行政、或执行,不可能面面俱到。然而,不论研究什么类型的案件,都是这些审委会成员,显然不符合客观事实,虽然审委会采取的少服从多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-137571.html -
了解详情
条、第三十九条分别规定:因当事人在二审中提交新证据而改判或发回重审的“不应当认为是一审裁判错误。”“对方当事人有权要求其补偿误工费、差旅费 的必经程序,未免形而上学,同时也难以解决简易程序转普通程序审理的案件的证据交换问题。 [11] 原告变更诉讼请求、被告反诉的应当限定在举证时限届满之前,这样才能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-25921.html -
了解详情
由是原判决、裁定“确有错误”。但何谓“确有错误”该条中并不明确,进一步的说明,可以在民事诉讼法第179条中找到。第179条中规定,当事人申诉的场合 最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第38条也规定,“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的,应当在判决书或者裁定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
条、第三十九条分别规定:因当事人在二审中提交新证据而改判或发回重审的“不应当认为是一审裁判错误。”“对方当事人有权要求其补偿误工费、差旅费等 的必经程序,未免形而上学,同时也难以解决简易程序转普通程序审理的案件的证据交换问题。[11]原告变更诉讼请求、被告反诉的应当限定在举证时限届满之前,这样才能使庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-18751.html -
了解详情
模棱两可的问题。被告心理状态的问题具有主观性,专家的决定并不比陪审员更准确。如果简单地允许专家来宣告被告的罪行,就没有什么必要在审判中设陪审团了。 这一变化在 司法权威!于是,诉讼程序成为法外资源和权力较量的场所,案件一审、二审、发回重审、再次二审、以及再审、再审、再再审的翻云覆雨中寻求着政治、私利和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18388.html -
了解详情
司法系统内部的因素才能起作用。我们研究司法公正问题,不能不考虑法院系统内部影响司法公正的主要因素。这些因素都包括些什么内容呢?我们认为:至少应包括人和制度 意见更具有说服力。如果判决书书写格式不正确或内容不完整的话,应当成为案件发回重审或进行判决更正的法定理由。 总之,我们认为:判决书的书写格式或内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-17947.html -
了解详情
对行政行为研究的需要,从最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》确立“行政行为”而放弃“具体行政行为”提法可以看到,将行政行为定义在狭义 的心态。在所受理的涉及准行政行为二审案件374件中,改判43件、发回重审案件17件,约占二审案件总数16%,高于一般行政案件10.21%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9440.html -
了解详情
北京大学不服,提起上诉。北京市第一中级人民法院裁定撤消海淀区法院的判决,发回重审。北京市海淀区法院在重审中认为,原告已经超过了诉讼时效,故驳回其诉讼请求。 2 的角度看,法院对大学内部管理的合理性进行监督的合理限度是什么。应当说,本案还反映了很多的问题,我们的探讨主要限于对法院审查与大学管理和学术自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-3982.html -
了解详情
复核阶段经补查、完善证据后予以核准的;高级法院在二审审理中因证据问题发回重审的案件就更多,有的甚至占死刑二审案件的50%左右。这些问题的存在 事物发生的顺序,完全按照证据的种类排列证据(把所有的证人证言放在一块,不论证实什么内容),以致相关事实究竟有哪些证据证实看不清楚。 在死刑案件裁判文书中列举证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
情况下都无法变更一审法院的裁判的刑期;即使变更也无法律依据,除非撤销原判,发回重审或者直接重新估堆量刑。这包括两种情况:第一,总和刑期和最高刑期没有发生 ,其裁量范围降为2年半,基本上有效地防止了估堆量刑。这里有两个问题需要说明。 第一,即使按照作者的设想,决定应执行的刑期仍受法定最高刑期的制约,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-250324.html -
了解详情