中,法官必须对政治情势等因素进行考量,法律发现、法律解释、法律论证以及法律推理等方法的单一运用都会显得力不从心。因为在这个时候,法官有没有能力进行高水平的 形式合法性得出的判断并不一定为法律人或者当事人所接受,他们可能会拿出合理性、实质合法性等主张来抗辩。这就需要不断地解释,寻求可接受的答案。尽管我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-273557.html -
了解详情
,填补分析、说理过于简练的漏端,以求使刑事裁判文书具备现代司法理念的精神实质。 一、刑事裁判文书的制作现状: 虽然自建国以来,我国刑事裁判文书的制作标准 必要性及意义: 千篇一律的传统写作模式、公式化的空洞用词、对事实和证据不加推理分析地堆砌与罗列、极度匮乏的说理,都使得很多刑事裁判文书出台后让民众对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257135.html -
了解详情
明权在设立之初就承担着救济弱势当事人的功能,通过赋予弱势当事人参与程序的实质机会,达到平衡双方当事人的诉讼能力和约束一方当事人策略性行为的目的,从而促使其 事实进行补充陈述。如果法官不行使释明权,而是直接认定侵权行为成立就构成推理的突袭裁判。法官提醒当事人补充不完整陈述的过程,实际上也就是法官公开其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-255231.html -
了解详情
嫖宿幼女罪被安置在妨害社会管理秩序罪一章中。 第三,若承认以上推理,就会进一步逼出这样的问题:既然同样都是自愿性交的幼女,为什么奸淫幼女 如下: 存在性交易的表面形式 幼女是否属于真正的卖淫幼女? 嫖宿幼女罪 否 实质判断的理论根据: 被害人同意能力 幼女 行为人 强奸罪 (三)小结 综上,在幼女同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
规范;这些规则及其结构按严密的逻辑体系排列,达到完整而和谐,通过逻辑演绎推理,就可以对任何一个法律问题提供确定的答案。[20]概念法学的主要特点在于 是中国不存在法律形式理性主义的历史传统:中国古代法律不是形式主义的法律,而是实质的伦理法追求道德上的正义性而非规范的法律。[30]1949年以后,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-234865.html -
了解详情
上诉机构走向了对立或反面。 专家组认为公共机构是由政府控制的机构(entity controlled by a government),简称公共机构政府控制论。根据这样的解释将会推理出国有企业构成公共机构 的判断(或简称国有企业公共机构论),因为作为美国对华反倾销和反补贴调查案的事实背景,国家或政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-230294.html -
了解详情
试图以对于危害结果的 预见可能性作为与纯粹的客观归罪的分水岭的努力实际上是没有实质意义的),单 就教授前后观点的一致性而言,教授已经陷入了自相矛盾之境。 相同,推论它们在另一属性上也可能相同的 一种间接推理。[7](P168)该种推理的结论具有或然性,决定这种或然性程度的因素 主要有两个,一是共有属性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228195.html -
了解详情
作出裁判,法官可以结案,矛盾却没有解决。此种情况,程序正义并未带来实体上的实质正义。然而,法官只能依据法定的原则和规则,进行裁判。法官对于当事人诉讼权利 法庭辩论进行认定,符合新型经济民事审判模式在形式上进行,但是没有影响法官的推理思维。法官通过法律的理解、诠释和应用,进行逻辑性的法律事实的前提归纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -
了解详情
Culp Davis)教授在理论上区分了两种类型,即立法事实(Legislative fact)和裁判事实(Adjudicative fact)。所谓立法事实,是那些与法律推理与法律规则的形成相关的事实。立法事实一般超越了个案争议,而有可能在具有相似主题的不同案件中出现。[20]而裁判事实与个案 ...
//www.110.com/ziliao/article-226460.html -
了解详情
对宪法和法律的内在逻辑、对法治精神实质内涵的有别于普通民众的精通和感悟,对法律法规和规章是否违宪,进行客观、理性和公正地推理判断和精心审查的过程,而不是 的可能,也减少了违宪审查入侵政治的危险,基本不构成对民主制度下政治决策者的实质威胁。因此,坚持审查依据的规则化,能够从法官、审查结果和社会影响等多个 ...
//www.110.com/ziliao/article-223860.html -
了解详情