股东代表诉讼 -法学论文搜索

股东对董事诉讼中的商业判断规则

对董事的决定进行实质审查的诱惑之前设置了一道预防性的屏障。[8] 2．确立诉讼的证据规则如上文所引述的Aronson v．Lewis案中法官的经典解释，认为是不起诉才有益于公司的整体利益，他可以代表公司拒绝股东的诉讼要求，如果股东已经提出诉讼，他可以动议法院驳回股东的请求或请求法院以总括性判决终止 ...

//www.110.com/ziliao/article-166487.html -了解详情

论控制股东的私益交易及其公平交易义务

法院程度不同的司法审查。[21]即对前者适用实质公平规则，对少数股权控制股东，法院可以选择商业判断规则。 2、交易性质：经营型（enterprise）交易与所有和债权人既可以提起代位诉讼，请求控制股东及其负责人向从属公司支付赔偿，也可以提起直接诉讼或代表诉讼，请求其向原告本人支付，此项请求权不受从属 ...

//www.110.com/ziliao/article-164666.html -了解详情

股东退出公司后的诉讼地位

人员实施某种越权行为或不当行为时，由于公司董事会、监事会或股东大会对此不提起诉讼，而由一个或多个股东代表公司对越权行为者或不当行为者提起的第327a条），强制排除决议于2003年1月24日登记到商事登记簿。小股东因现金补偿的适当性问题而根据《德国股份公司法》第327f条在Saarbruecken州 ...

//www.110.com/ziliao/article-162400.html -了解详情

股东退出公司后的诉讼地位

人员实施某种越权行为或不当行为时，由于公司董事会、监事会或股东大会对此不提起诉讼，而由一个或多个股东代表公司对越权行为者或不当行为者提起的第327a条），强制排除决议于2003年1月24日登记到商事登记簿。小股东因现金补偿的适当性问题而根据《德国股份公司法》第327f条在Saarbruecken州 ...

//www.110.com/ziliao/article-158454.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

减少资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议，有的公司甚至规定了更高的表决矛盾，且公司已长期停止经营，原告陈某作为持有公司40%股权的股东请求人民法院解散公司的诉讼主张应予支持。最终，判决准予原告陈某要求解散被告某销售公司;原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-831091.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

、减少资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议，有的公司甚至规定了更高的表决通过欺诈手段订立公司组织章程，或公司继续超越或滥用法律授予的权限;2，股东提出诉讼，法院证实董事经营管理公司事务陷入僵局，将要或正在给公司造成不可补救的 ...

//www.110.com/ziliao/article-813961.html -了解详情

股东查阅公司会计账簿的权利控制

将有可能损害工艺品公司的利益，并据此驳回张某要求查阅工艺品公司相关会计账簿的诉讼请求，并无不当，应予支持。北京市第一中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判股利分配的妥当性，为转让股权而调查公司的经营状况和财务状况，为调查股东提起代表诉讼的证据，为确定公司人员薪资或核实其是否存在不当行为等。与正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-793731.html -了解详情

股东查阅公司会计账簿的权利控制

将有可能损害工艺品公司的利益，并据此驳回张某要求查阅工艺品公司相关会计账簿的诉讼请求，并无不当，应予支持。北京市第一中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判股利分配的妥当性，为转让股权而调查公司的经营状况和财务状况，为调查股东提起代表诉讼的证据，为确定公司人员薪资或核实其是否存在不当行为等。与正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-788105.html -了解详情

股东查阅公司会计账簿的权利控制

将有可能损害工艺品公司的利益，并据此驳回张某要求查阅工艺品公司相关会计账簿的诉讼请求，并无不当，应予支持。北京市第一中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判股利分配的妥当性，为转让股权而调查公司的经营状况和财务状况，为调查股东提起代表诉讼的证据，为确定公司人员薪资或核实其是否存在不当行为等。与正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-773642.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

减少资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议，有的公司甚至规定了更高的表决矛盾，且公司已长期停止经营，原告陈某作为持有公司40%股权的股东请求人民法院解散公司的诉讼主张应予支持。最终，判决准予原告陈某要求解散被告某销售公司;原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-749302.html -了解详情