分别定罪,即甲定故意伤害罪,乙定故意杀人罪。{14}这种观点的弊端在于无法保证罪刑相适应。例如,上例中的甲对丙的死亡只起到较小作用,应认定为从犯,进而对 是谁的行为致丙死亡。按照部分犯罪共同说,甲和乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,由于二者是该罪的共同正犯,因此无需查明是谁致丙死亡,二者均对死亡结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -
了解详情
分别定罪,即甲定故意伤害罪,乙定故意杀人罪。{14}这种观点的弊端在于无法保证罪刑相适应。例如,上例中的甲对丙的死亡只起到较小作用,应认定为从犯,进而对 是谁的行为致丙死亡。按照部分犯罪共同说,甲和乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,由于二者是该罪的共同正犯,因此无需查明是谁致丙死亡,二者均对死亡结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情
被害人承诺固然无效,但由于组织者往往不会亲自实施摘取行为,能否因此追究组织者的故意伤害罪的刑事责任还存在疑问,若按照帮助犯处理又会有罚不当罪之感。另一方面, 脑死亡的概念,说明目前推行这一概念的条件还不成熟。既然如此,就应当严格遵循现行法律的规定,以传统的标准认定死亡,而不能以科学为借口推广行业标准与 ...
//www.110.com/ziliao/article-254402.html -
了解详情
被害人承诺固然无效,但由于组织者往往不会亲自实施摘取行为,能否因此追究组织者的故意伤害罪的刑事责任还存在疑问,若按照帮助犯处理又会有罚不当罪之感。另一方面, 脑死亡的概念,说明目前推行这一概念的条件还不成熟。既然如此,就应当严格遵循现行法律的规定,以传统的标准认定死亡,而不能以科学为借口推广行业标准与 ...
//www.110.com/ziliao/article-254338.html -
了解详情
的资格证书。通常,如果医师及当事医疗单位遵循了脑死亡判定操作的法定条件,也不存在其他过失,就不能认定为医疗事故而要求医疗单位负责。但如果医师及当事医疗单位存在 民事侵权,而不构成犯罪。(3)本罪的主观方面只能是过失。 (二)脑死亡操作中的故意伤害罪与过失致人重伤罪 实践中,与脑死亡操作有关的故意伤害罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-252281.html -
了解详情
英是故意推杨英的,但就本案的现场条件而言,绝对不能认定余英有伤害杨英的故意。相应地,认定余英构成故意伤害罪也是错误地。 那么,这种情况下余英是否就没有 矛盾的;其余两个为证人证言,一个还是来自当事人陈述,另一个仅证明杨英给余英写的说明上承认自己摔倒是在被余英逼迫下所写,但事实调查得知这一证据是在证人收 ...
//www.110.com/ziliao/article-248973.html -
了解详情
诚恳,并愿意向被害人赔礼道歉和赔偿损失。该检察院认为,此案具备适用非刑罚化处理的条件,由犯罪嫌疑人刘某当面向被打交警赔礼道歉,并赔偿医疗费等费用2500元, 正常活动这一客体也没有因此而转化,因而这种转化的故意伤害罪、故意杀人罪与普通的故意伤害罪、故意杀人罪存在着本质区别,同样不适用刑事和解。 第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
的判定标准,则在脑死亡之后,心跳尚未停止时医院终止治疗,在符合器官移植的条件下,可以摘取其器官作移植之用。这种立法形式比较灵活,容易为社会公众 为此行为,该行为人涉嫌构成故意杀人罪或者故意伤害罪。但是,若以脑死亡标准认定则该被害人已经死亡,该医师摘取器官的行为只能认定为正当的业务行为。根据修正一元性 ...
//www.110.com/ziliao/article-233345.html -
了解详情
的判定标准,则在脑死亡之后,心跳尚未停止时医院终止治疗,在符合器官移植的条件下,可以摘取其器官作移植之用。这种立法形式比较灵活,容易为社会公众 为此行为,该行为人涉嫌构成故意杀人罪或者故意伤害罪。但是,若以脑死亡标准认定则该被害人已经死亡,该医师摘取器官的行为只能认定为正当的业务行为。根据修正一元性 ...
//www.110.com/ziliao/article-232855.html -
了解详情
,若不符合择一认定的适用条件,本文认为,可以对这些行为人全都以销售犯罪所得罪论处。 (二)伤害犯罪 国外有学者认为,尽管一般将伤害罪理解为状态犯,但 消极不作为不构成不作为犯罪,由轻伤转化为重伤的,定故意伤害罪适用重伤的法定刑,致人死亡的以故意伤害致死论处,他人教唆行为人不救助被害人导致上述严重后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229467.html -
了解详情