认定及处罚条件:主体为民事诉讼当事人。不适用当事人与证人、鉴定人等的恶意串通, 只适用于当事人互相串通;当事人必须是恶意串通。恶意即以侵害他人利益为目的, 的原判决、裁定和调解书, 应当按照改变或撤销之后的判决书重新调整原当事人与第三人之间的权利义务关系;被全部撤销的, 当事人的权利义务关系自始消灭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-738952.html -
了解详情
利益方面具有积极进步意义,但容易出现夫妻一方与第三人串通利用债务侵吞债务人配偶财产的状况。虽然法律对恶意串通损害他人利益的行为认定为无效,但对债务人 不以共同生活为目的进行举债具有偶然性,另一方往往无法预见,加上债务人为了达到恶意侵占财产的目的往往会伪造夫妻双方没有财产约定,加大了债务人配偶举证难度; ...
//www.110.com/ziliao/article-464260.html -
了解详情
具有广泛适用性而不能理解为仅违约责任是连带责任。 3.为保护相对人的利益,合同当事人与第三人须承担的连带责任。这在我国民商事立法中并不罕见:(1) 认识到侵害的错误,只要存在起码的意思联络或共同的侵害观念即可。不过,现实中的恶意串通以事先达成的协议、明显具有侵害的意思最为常见。 (2)共同欺诈。欺诈可 ...
//www.110.com/ziliao/article-311634.html -
了解详情
关心的是解决方案的一致性,对当事人之间的调解协议的合法性予以审查的权力名存实亡。恶意诉讼当事人正是看到法官对调解协议内容的合法性审查不严,为他们达成调解协议提供 款:在民事调解中故意违背事实和法律进行调解,或者与当事人恶意串通,造成国家、集体和第三人利益重大损失,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-177456.html -
了解详情
实体上的不法行为的竟合,诉讼欺诈与民事欺诈和刑事诈骗具有一定的关联性。因为诉讼欺诈行为人为了欺骗法院,诈害第三人而串通起来制造法律上的不当状态,这 1.原被告之间根本不存在事实上的民事经济纠纷,但为了达到诈害第三人合法权益的目的,行为人恶意串通,虚构法律事实、虚拟法律关系,故意制造诉讼状态;2.在三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-18639.html -
了解详情
规定,其中第一条属于基础性规定。根据这条规定,行为人在五种情况下必须是与相对人恶意串通,另有两种情况,即捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的在破产 表象)之真相明明知道或者应当知道的,则非为善意。所谓应当知道,是指第三人负有注意义务,且依据交易经验、交易常识等进行综合判断之下应当知道,属于盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-863243.html -
了解详情
虚假诉讼是原被告方恶意串通,欺骗法院和法官的活动,故诉讼过程一般不具有对抗性,被告通常主动到庭,自动放弃答辩期等诉讼权利,对原告诉请的事实与证据也没有任何 损害赔偿制度的立法。虚假诉讼者相互串通,恶意提起民事诉讼,诱使法院作出错误判决,使第三人遭受利益损失,形式上加害人是法院,实质上是行为人借用法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735567.html -
了解详情
取得,财产就可以追回。就像债务人无偿转让财产给第三人,债权人行使撤销权即可,而不必去证明恶意串通,反过来说,不能证明“知情”,就更无法证明“ 法,应该优先适用。如果债权人对于债务人无处分权知情,那么此类无权处分不构成欺诈,第51条与第54条之间不存在特别法、普通法的关系,当事人可以自由选择法律的适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-496743.html -
了解详情
的“善意”只是本文第一种意义即“不知或无法知道”意义上的“善意”,他所举的善意与无过错存在交叉的例子是“善意侵害名誉权”,而前面我已提到,“善意侵害名誉权”中的 明显要大于善意侵害名誉权的赔偿数额。6、善意行为和恶意串通。善意行为指第三人出于善良的愿望和动机与行为人达成法律行为,不能被宣告无效或撤销, ...
//www.110.com/ziliao/article-13454.html -
了解详情
最高人民法院1999年《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)=第4条规定:“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的 合同,如果债权人确有足够的证据证明债务人与第三人之间恶意通谋损害债权人利益,第三人则可依据合同法第52条“恶意串通,损害国家利益、集体或者第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13293.html -
了解详情