实质推理 -法学论文搜索

罪刑法定的解释原理

罪之间定罪时往往不那么确定。法律解释绝非易事，绝非简单的大前提--小前提--结论的三段论推理过程。张教授指出，在200多年前，那些不完全懂法的人，他们才说特色的犯罪论体系，而社会危害性实际上承载的就是中国传统文化中的本质主义、实质主义的内容。即使将社会危害性的内涵用法益具体化，也是根据时代发展而对 ...

//www.110.com/ziliao/article-220142.html -了解详情

论法官适用法律的空间及其司法独立----以德国法为例

也受到基本法第20条第3款相关的规定的限制[8]。但是这里的立法者有思考的沉默实际上是一种反向推理（argumentum e silentio， argumentum e contrario），它的沉默在规范漏洞（Normluecke， lacunas de regulamenta？？o）的情况下是 ...

//www.110.com/ziliao/article-216131.html -了解详情

指导性案例援引机制研究

，加之法官素质参差不齐，可能会导致援引指导性案例时有的追求形式上的相似，而实质上并不相似，从而导致引用不当；法官如果拥有实际意义上的通过案例创设规则的的不同点更为重要，就要区别对待或规避否决之。决定援引的指导性案例就要运用演绎推理的方法，先识别了一个权威的大前提，又表述了一个真实的小前提，从而推出 ...

//www.110.com/ziliao/article-211777.html -了解详情

行政赔偿诉讼是行政诉讼吗——从比较的角度看我国行政赔偿诉讼制度重构

像法国人根据行为的主体将一切行政机关所为的行为视为行政行为一样，并不具备实质意义。当然，对于国外行政赔偿诉讼立法与实践上的民事诉讼化，我们可以以的职务赔偿诉讼。[31] 三、两种诉讼的审判进程、审查内容不同（一）司法推理进程不同行政诉讼是一个近似于由因推果过程的审判过程。因为行政诉讼的目的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-200141.html -了解详情

浅论权利冲突与侵权行为

冲突问题中。人格权与言论自由权冲突中损害的可补救性并无形式标准，而必须依赖实质标准。为明确忍受限度、判断损害的可补救性，法官必须依赖综合利益衡量，其中领域。因此权利通过法律关系赋予了主体对义务人的优先（地位）。由此展开的法律推理是以确认权利为前提到权利被侵害后的侵权行为以致于保护权利的单向作业。 ...

//www.110.com/ziliao/article-186595.html -了解详情

论法官适用法律的空间及其司法独立 – 以德国法为例

第20条第3款相关的规定的限制[8]。但是这里的立法者有思考的沉默实际上是一种反向推理（argumentum e silentio, argumentum e contrario）,它的沉默在规范漏洞(Normluecke, lacunas de regulamentao)的情况下是一种反对的表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-184980.html -了解详情

行政赔偿诉讼是行政诉讼吗

像法国人根据行为的主体将一切行政机关所为的行为视为行政行为一样，并不具备实质意义。当然，对于国外行政赔偿诉讼立法与实践上的民事诉讼化，我们可以以的职务赔偿诉讼。[31] 三、两种诉讼的审判进程、审查内容不同（一）司法推理进程不同行政诉讼是一个近似于由因推果过程的审判过程。因为行政诉讼的目的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-165769.html -了解详情

诉讼证据的现代解构

杂志,2003 , （3） :63 - 71. [2]柴发邦. 民事诉讼法学[M] . 北京:北京大学出版社,2000. 153. [3]裴苍龄. 论实质证据观[J ] . 法律科学,2006 , （3） :93 - 104. [4]裴苍龄. 新证据学论纲[M] . 北京:中国法制 ...

//www.110.com/ziliao/article-154821.html -了解详情

权利冲突与侵权行为

冲突问题中。人格权与言论自由权冲突中损害的可补救性并无形式标准，而必须依赖实质标准。为明确忍受限度、判断损害的可补救性，法官必须依赖综合利益衡量，其中法律领域。因此权利通过法律关系赋予了主体对义务人的优先（地位）。由此展开的法律推理是以确认权利为前提到权利被侵害后的侵权行为以致于保护权利的单向作业。 ...

//www.110.com/ziliao/article-151168.html -了解详情

法律方法论的研究以及对中国法律方法的鉴借意义----以“驴友案”为例

认为：法官只须严格以法律要件涵摄案件事实。这里涉及到一个关于三段论的推理方式。 [5]一个完全的法条构成大前提，一个具体的案件事实视为一个事例，而将的时期，以追求个案正义为取向的能动司法可能会与我国传统社会解决问题的实质主义思路不谋而合，因此很可能会破坏法律的确定性、统一性和权威性，从而阻碍法治的 ...

//www.110.com/ziliao/article-138323.html -了解详情