的理论研究,根据功利主义的原则,犯罪是指一切基于可以产生或者可能产生某种罪恶的理由而人们认为应当禁止的行为。[12]显然这是一种立体思维。而我国犯罪概念 法治起着反作用。[8](第8页)也就是说,面向司法实践的注释体系,传达给法官的信息实际上是一种应当传达给行政官的信息。李海东先生又指出,与社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-221026.html -
了解详情
的预感论,他曾特别援引一个现实主义法学家、哈奇森法官对作出判决时的预感所起的作用的过程。哈奇森说,我办案时,在我看过手边 只是刺激反应(Stimulus-Response)关系,因此,要以刺激反应公式作为解释外显行为的原则。心理学行为主义形成于美国,创始人为美国哲学家和心理学家沃森(18781958) ...
//www.110.com/ziliao/article-219559.html -
了解详情
方法,其立法指导思想往往是遵循特事特办(ad hoc)的原则;其次,这些法律推定的规定是以事实发生的高度概率为其立法基础,某些情况下法律甚至允许这些法律 法学,1999(3).等等。 [1]章恒筑.《要件事实原论一种民事诉讼思维的展开》,四川大学2006年博士学位论文,第6页。 [2]王泽鉴.法律思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
原则可能可以直接应用,也可能不可以直接应用。[61]而且,萨维尼认为,最普遍的原则,例如诚实生活、不害他人、各得其所,并非法律规则,毋宁是作为法律规则基础的 在具体的裁判中实现反向还原却不是特别清晰,只能说他具备了类型思维的一些因子。这使得直观和法律关系、法律制度之间,逻辑和法律规则、法律概念之间,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-196623.html -
了解详情
存在,新的调解方式又尚未完善,从而显现出一种失范状态。那么,当前民事调解的思维范式是什么和应当是什么?笔者提出以下浅见,以求教于同仁。 一、以促进 ,笔者认为,让当事人对话的原则若在司法实践中具有相当高的地位,就能成为协调民间法与制定法的最佳润滑剂。 四、小结 当下的司法界,法官对于自己职业的观点、 ...
//www.110.com/ziliao/article-178364.html -
了解详情
与法官形成多数意见,另一名人民陪审员有不同意见,按照少数服从多数的原则确定案件裁判结论;如果合议庭三人均有不同意见,或者人民陪审员意见占多数,应当依程序 的陪审员,所以很难期待人民陪审员独立自主地发表意见,其对法院的监督、对专职法官职业思维的矫正等价值也就无从谈起。人民陪审员来自人民群众,参审旨在表达 ...
//www.110.com/ziliao/article-168815.html -
了解详情
标准,该标准符合证伪思维的要求以及认识的模糊性原理和证明标准的层次性。为了保障排除合理怀疑证明标准的实施,在贯彻全面取证原则的前提下,应实行侦查部门 裁判的任意性和不确定性,大陆法系国家要求法官在判决书中详细说明关于事实认定的理由和根据,其精英化的法官保证了内心确信不偏离司法正义。在我国确立侦查终结的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165772.html -
了解详情
破坏自己允诺的方式给对方当事人造成损害时,允诺者因此而承担的赔偿责任按照侵权责任的原则来思维比较合理。后来的一些判例也逐渐显示,根据第90条或者说依据允诺禁反悔 无论它如何被表达,第90条即使不是全部也是主要地适用于非商业环境。汉德法官曾建议,第90条如果说有任何适用空间的话(他对此持怀疑态度),其都 ...
//www.110.com/ziliao/article-162174.html -
了解详情
。证明责任主要是从当事人(律师) 的视角,侧重于事实问题的法律思维。司法认知则是从法官认定事实和适用法律的视角进行的法律思维。所以,笔者认为司法认知是 ,此种争执,可能是事实,也可能是法律,也可能兼而有之。在有陪审团审理的案件中,原则上认定事实的权利属于陪审团,法官对此不得干预,此为陪审团对法官权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157585.html -
了解详情
立法者的意愿。法律应当具有明确性,法官取向于这种立法者意志,判决就不会捉摸不定。三权分立的原则也要求,法律只能由立法机关制定,法院只能是依法裁判。 性已无人争议。但当我们反思当今中国司法实践界的法律思维方式时,不禁令人深为感慨。大多数法官认为,法官适用法律的方式只能是逻辑推理,只要法律和司法解释的文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-141999.html -
了解详情