觉得不满意就随意抗诉,从而排除检察机关在抗诉标准上的随意性,可以防止抗诉权的滥用,从而形成检察机关内部的抗诉制约机制。 4、有利于提高司法人员的素质按现行的 ,确保司法公正;再次,能使律师和被告人事先了解公诉机关对本案的处理意见,以便被告方在整个庭审理过程中进行有效地全面地辩护,使之更好地维护被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4953.html -
了解详情
更大,是不能赋予被告人分离审判权利的无论何时共同被告人之间都可能存在矛盾辩护。在该判例中,联邦最高法院同时指出,法院授予被告人的分离审判权的前提条件 警告,不能出于迫使共同犯罪嫌疑人相互作证的目的而滥用分案处理的程序。[40] 日本作为以当事人主义为主职权主义为辅的代表国家,其立法上对关联性的规定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-965771.html -
了解详情
促使法国刑事诉讼设立了权利总则权利立法侵权无效复合审的立体式基本权利保障体系,扭转了职权主义国家长期以来重打击、轻保护、重秩序、轻权利的传统。法国的刑事诉讼改革 为辩护作准备;(3)由他本人或者由他自己选择的律师协助替自己辩护,或者如果他无力支付法律协助费用的,则基于公平利益考虑,应当免除他的有关费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-478533.html -
了解详情
排除非法证据,才能有效地救济那些非法取证的受害者。嫌疑人、被告人实际上是国家权力滥用的受害者,作为一个普通公民,他有义务接受调查,但是没理由受到拷打。 采取技术侦查措施。人民检察院在立案后,对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件,根据侦查犯罪的需要,可以采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-373212.html -
了解详情
。比如有些执法人员动辄以法律监督者自居,超越职权范围,直接参与联合执法、征地拆迁、村镇建设等[5]。又如一些执法人员滥用诉讼监督权力,为转移案件被害人一方缠 会见、阅卷(哪怕就是查阅诉讼文书、技术性鉴定资料)请求一概予以拒绝,告知必须请律师,否则不得阅卷、会见,并冠之以这是防止串供的有效监督手段,实则 ...
//www.110.com/ziliao/article-365819.html -
了解详情
联邦诚信原则之设,它首先要求联邦国家、联邦成员以及其他主体都在行使自己的职权时诚信行事;其次要求立法机关不得朝令夕改,损害法律的可预见性和安全性。[14]确实 受此局限,普遍认为民事诉讼诚信分为法官诚信、当事人诚信、律师诚信3个方面。前者表现为不得滥用自由裁量权、不得突袭审判等方面;中者表现为禁止恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-298344.html -
了解详情
)建立我国的特定证人免证特权制度9 论文摘要 修改后的刑事诉讼法,一改过去浓重的职权主义色彩,建立了法官居中裁判。控辩双方相互对抗的控辩式庭审模式。但是实践中 的被追诉者成为国家专制意志的牺牲品,必须赋于辩护方(被告方)相应权利,对拥有国家强大追诉权并有着天然滥用倾向的权力机构以制度上的有效抵制,并将 ...
//www.110.com/ziliao/article-258123.html -
了解详情
诚为十分耗时的证据调查方式。{2}交互诘问效率低下还与其配套措施认罪协商制度、辩护制度有关。首先,从进入交互诘问程序的入口上讲,认罪协商制度并没能起到 一次性获得全面的信息,而且在缺乏律师的场合,往往出现被告人因不懂法律而答非所问的情形,也延误了庭审效率。 (三)法官职权调查证据裁量权上的两难导致诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-257553.html -
了解详情
,这种方案的落实还需要对律师制度进行相应的改革,尤其应当赋予辩护律师广泛的调查取证权。同时,辩护律师向法官提出的辩护证据和辩护意见与检察官所提供的控诉 之前就形成对于被告人不利的影响。 (二)恢复全案移送主义 法国、德国是职权主义诉讼模式的代表,其诉讼价值观与我国注重控制犯罪、维护社会安全秩序的传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-255839.html -
了解详情
辩论制诉讼模式,具体规定如下:1 刑事诉讼实行控辩双方辩论制。2 指控、辩护和刑事案件判决等职能相互分开,不得由同一机关或同一公职人员进行。3 法院 因提供法律帮助可能知悉的情节,不得询问律师;(4)关于可能从忏悔中知悉的情节,不得询问神职人员;(5)关于由于行使职权而可能知悉的情节,非经本人同意不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情