不履行法定职责行政判决书 -法学论文搜索

2011年山东省高院会议纪要

条的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。按照建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同(示范文本)》(GF一 ...

//www.110.com/ziliao/article-324116.html -了解详情

网络服务提供者的安全保障义务

本案中，腾讯公司方面并不存在这种情况。此外，一审判决谴责腾讯公司不履行监控义务，就等于要求腾讯公司去主动监控用户的通讯，从而可能造成菲诉大旗网侵犯名誉权案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第29276号民事判决书；王菲诉天涯网侵犯名誉权案，北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第29277 ...

//www.110.com/ziliao/article-302649.html -了解详情

什么是正当法律程序

of a sphinx)。在这种情况下，如果案卷沉默不语，法院就无法履行审查职责。行政机关的事实裁定和法律解释在行政裁决与笨重的案卷之间提供了一条年第1期。 [2]参见田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证书、学位证书案，北京市海淀区人民法院行政判决书（1998)海行初字第142号；北京市第一中级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-294963.html -了解详情

最高院案例

。2005年10月8日金堂县人民法院作出（2005）金堂行初字第13号《行政判决书》，维持了成工商金堂扣字(2005)第02747号《扣留财物通知书》，但履行超期扣留原告黄泽富、何伯琼、何熠的电脑主机33台所应履行的法定职责。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-292105.html -了解详情

最高人民法院指导案例

。2005年10月8日金堂县人民法院作出（2005）金堂行初字第13号《行政判决书》，维持了成工商金堂扣字(2005)第02747号《扣留财物通知书》，但履行超期扣留原告黄泽富、何伯琼、何熠的电脑主机33台所应履行的法定职责。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-290083.html -了解详情

最高人民法院发布第二批指导性案例2012年4月14日

金阊区人民法院于2011年4月29日以（2009）金行初字第0027号行政判决书，判决撤销苏州盐务局（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定书。裁判超期扣留原告黄泽富、何伯琼、何熠的电脑主机33台所应履行的法定职责。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于 ...

//www.110.com/ziliao/article-288014.html -了解详情

2011年山东省高院会议纪要

条的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。按照建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同(示范文本)》(GF一 ...

//www.110.com/ziliao/article-283651.html -了解详情

论刑事诉讼中程序性制裁机制的完善

采用强制手段收集证据,往往很难履行法定举证责任；并且由于国家机关的侦控行为通常秘密进行,即使办案人员实施了违反程序的行为,受害人也几乎不可能通过合法途径收集到机关的执行活动进行法律监督的职责，并有权对这些机关在诉讼中的违法行为加以纠正。很显然，在制裁程序性违法方面，这种行政色彩浓厚的“检察监督”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-259884.html -了解详情

浅析刑事执行法律关系

规定了主体之间的权利义务关系。如果义务的承担者不履行他们应尽的义务,那么他们将面临的不是一般的民事制裁或行政制裁,而是刑事制裁,也就是说它们应承担刑事责任。综上国家的意志,他们的一切活动都是在法定的职权范围内进行的。他们既拥有国家赋予的行刑职权、权力,同时也有严格的职责和权限。因此,当我们谈到刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-256436.html -了解详情

民事执行若干疑难问题探讨

债务人1个月内只还了5万元，还欠1万元。债权人要求恢复执行原生效判决书，但债务人不同意，只愿意再还1万元钱。那么，该如何处理该案呢？根据执行和解合同也不能发生法律效力。其次，执行和解协议并不是法定的执行依据，执行和解一旦被不履行或不完全履行，申请执行人申请恢复执行的仍是原执行依据，执行和解协议本身不 ...

//www.110.com/ziliao/article-248333.html -了解详情