,随着欧洲工业化的形成,大量的工伤事故不断出现。根据过错责任原则理论,受害人只有在证明雇主有过错的情况下,才可能得到赔偿。而举证责任的复杂化和单个雇员力量的弱小 。当然,这又将引发一个新的正义判断问题,这就是,损失内化的正义性,为什么要将不可避免的损失内化到某一单个的投保人身上,而不是直接地分摊于全 ...
//www.110.com/ziliao/article-239826.html -
了解详情
为其保护标的,对妨害或潜在的妨害者提出排除或预防妨害的请求,实有本质的不同。 至于为什么要筛选,则得从现代社会人与人高度的相互依存说起。以甲被绑架为例, 撞损所生财产损害的因果关系,以定其损害赔偿范围。而非主张违法侵权,却同样要证明其违法疾驶与撞损店铺、财产损害之间的双层因果关系,以定其责任范围。而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
盗窃案、28﹪的抢劫案和14﹪的入室盗窃案。 [2]在中国,虽然没有实证的数字可以证明,被定罪量刑的犯罪在所有犯罪中的比重是多少,但是法不责众的观念和 刑罚或者免除刑罚也是合理的。 (二)剥夺方法的缺陷:人身危险性难以测量 为什么要处罚犯罪人?剥夺方法理论的回答是,因为犯罪人通过犯罪行为表现了对非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-229568.html -
了解详情
的结论,笔者并不能赞同。同样,我们也可以在文本、逻辑和理论上进行论证,笔者要证明的是,制宪者与宪法实施机关的关系应该是监督与被监督的关系,尤其是 制宪过程中的确定具有一种历史和逻辑的必然性,这是从根本上回答了为什么国家权力与人民之间为什么要坚持民主集中制,实际上是把一种革命力量推演到了一个政权的力量, ...
//www.110.com/ziliao/article-227021.html -
了解详情
的结论,笔者并不能赞同。同样,我们也可以在文本、逻辑和理论上进行论证,笔者要证明的是,制宪者与宪法实施机关的关系应该是监督与被监督的关系,尤其是 制宪过程中的确定具有一种历史和逻辑的必然性,这是从根本上回答了为什么国家权力与人民之间为什么要坚持民主集中制,实际上是把一种革命力量推演到了一个政权的力量, ...
//www.110.com/ziliao/article-227000.html -
了解详情
的问题,也还不至于为回复到以身份为中心的封建社会提供任何诱因,历史足以证明这种过虑的多余。[18] (三)经济分析失效论 这一论域的指向,尽管 要讨论所有权加以国有、集体所有和私人所有的区划及安排的原因,由此探讨为什么要在土地公有等既定体制基础上确立建设用地使用权、土地承包经营权、宅基地使用权、抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-226027.html -
了解详情
但是对于我们重婚罪来讲,你这个立案的证据是不足的。那么有些朋友就要问了,为什么这个重婚罪的这个立案这么难呢?这是因为我们国家法律对于重婚罪有它特别的规定。 一下,那么这种事实重婚我们定罪的一个关键性的事实的要点是什么呢?那就是一定要证明本案两个被告,存在着以夫妻名义长期同居生活居住的这样一个事实,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-219016.html -
了解详情
以及相应的救济策略与方式,从中区分彼此优劣。 四、 理论根源 那么,我们为什么要保护合法预期呢?对于这样一个问题,荷兰学者J.B.J.M. ten Berge和 主流的观点。当然,这个观点也受到了一些学者的批判,因为这无法解释为什么同样也涉及利益衡量的比例原则却已经法典化,甚至利益衡量本身也被法典化为 ...
//www.110.com/ziliao/article-216811.html -
了解详情
德弗兰克在写作《白银资本》中文版前言时说道:本书的新颖之处在于,通过分析证明,至少直到1800年为止,亚洲尤其是中国一直在世界经济中居于支配地位;直到1800年, 2005年版,第3-6、12页。 [22]参见〔美〕乔舒亚雷默:《为什么要提出北京共识?》,载俞可平、黄平等主编:《中国模式与北京共识超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-202658.html -
了解详情
,但这从未形成主流学说。迄今为止,主流学说认为,除法律特别规定外,除为证明公共行政机关行为合法性所必须的情况之外,说明理由并非自然正义的组成部分,也不是 权利的非工具性价值则在于,作为个人,应当让他知道针对他做了什么,为什么要这样做。[21] 这些基本理念也已为法院所认可。在1993年Doody案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-202607.html -
了解详情