什么是故意伤害 -法学论文搜索

限制从属性说之主张

。这应该是王文的当然结论。但笔者看不出前后两种情形有什么不同，要说不同的话，仅在于行为人是否具有防卫的意思。因此，王文所称的违法性无非就是所谓主观的二条、第二百三十四条的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。这个司法解释显然肯定了教唆自杀行为的可罚性，这是一般违法从属性说和纯粹惹起说立场的体现。 ...

//www.110.com/ziliao/article-172147.html -了解详情

德国犯罪原理的发展与现代的趋势

受到刑事惩罚。与此相对，古典的、因果性和心理性的意见，会把违法性意识看成是故意的组成部分（作为主观的罪责因素），并且在这种案件中作出无罪的宣告。德国的是实体性范畴，它们从以自己为基础而构建的理论观点出发，仅仅对什么是一个死亡、损害或者伤害这样的问题作出了决定。相反，如果人们从这里发展起来的观点出发， ...

//www.110.com/ziliao/article-160476.html -了解详情

防卫过当及其界定标准初探

能够避免，以致发生这种结果的心理状态。因此在防卫过当理论中其罪过形式到底是什么，学者之间意见杂陈，众说纷纭，但有一点还是比较一致的，那就是大部分学者认为在伤害他人身体健康而构成犯罪方面，我国刑法第234条所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪的认定起点，同时刑法第235条所规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-156129.html -了解详情

死刑缓期两年执行适用标准研究

改，人身危险性也较大，本案也没有法定从宽情节相反，犯罪人是累犯但是最高法院的判词却认为：原审被告人甲故意伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成 ]视为先例还比较牵强的话，那么笔者认为，把最高法院的部分批复视为先例却是名至实归。什么是先例？按照我的理解，就是法官在审理一个具体的案件的时候创造了 ...

//www.110.com/ziliao/article-152478.html -了解详情

德国犯罪原理的发展与现代趋势

受到刑事惩罚。与此相对，古典的、因果性和心理性的意见，会把违法性意识看成是故意的组成部分（作为主观的罪责因素），并且在这种案件中作出无罪的宣告。德国的是实体性范畴，它们从以自己为基础而构建的理论观点出发，仅仅对什么是一个死亡、损害或者伤害这样的问题作出了决定。相反，如果人们从这里发展起来的观点出发， ...

//www.110.com/ziliao/article-150400.html -了解详情

关于英美侵权行为法的几个问题

后一个目的，不过也使前一个目的更容易实现。就前一个目的而言，在特定的情况下，不管侵权行为是故意，恶意，过错还是严格责任，普通法赔偿的目的都是一样的，引起了较大的争议。对于此类案件，我们并没有什么法规来遵循，我们要么按照精神损害来处理，要么比照人身伤害来处理，但是如果我们借鉴一下英美侵权行为法，答案就 ...

//www.110.com/ziliao/article-147038.html -了解详情

周光权：刑法学的西方经验与中国现实

学者并不公允。疑难案件通过请示的方式到达最高法院，学者们能够通过什么渠道有效地发现问题？司法解释都是干巴巴的条文，和立法只有名义上的区别，学者们有时甚至无法故意杀人罪就是这样的情况。二是实行行为本身较轻，危害相对较小，没有造成损害后果的，就不成立犯罪，自然谈不上犯罪未遂的问题，故意伤害（致人轻伤）罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-135201.html -了解详情

制定侵权责任法的学理分析

（或协议）加上一个债。在这个合约还没有附带着债的时候，它称为空虚合约。 [6] 什么是债？梅因借用了罗马法律家的定义，即应负担履行义务的法锁。他指出，法（有学者译为私犯）。 [8]第8表的内容包括对人身伤害、诽谤、侮辱他人的处罚；对故意放火烧毁建筑物和蓄意采伐他人树木的犯罪的处罚等。处罚形式有死刑、 ...

//www.110.com/ziliao/article-134148.html -了解详情

犯罪主观方面的认定/杨德寿

进行考察。只有通过与行为人危害行为有关的一些客观事实来推断（必然存在偏差）也即“认定”他的内心世界是个什么样子，或者说他有没有犯罪的罪过。因为犯罪故意或过失杨英故意推下了台阶，认定余英构成故意伤害罪是没有疑问的；如果这个台阶下是万丈深渊，认定余英构成故意杀人也不为过。否则，仅以余英小卖部前存在一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-25792.html -了解详情

道路交通事故的经济法律分析(下)

侵权行为这一特殊的侵权行为态样，它必然是侵权行为的三种类型之一，要么是故意或过失侵害他人权利，要么是违犯保护他人的法律规定而致该人损害，似乎实践意义不大。只要发生一定事变（危险性变现），乘客人身安全受到损害，不论由什么原因引起，都由承运人承担“违犯保护他人法律规定的”侵权责任，它不同于典型的“违约+ ...

//www.110.com/ziliao/article-10659.html -了解详情