扩展了程序保护的宽度。1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、 然而被告人却没有因认为简易程序的待遇不公正而放弃或自行要求适用普通程序的权利。其次,简易程序的规定缺乏可操作性。刑事诉讼法对简易程序的规定过于简单, ...
//www.110.com/ziliao/article-144170.html -
了解详情
是我国在社会主义初级阶段贯彻三个代表全面建设小康社会的体现。现代刑事诉讼要求控制犯罪和人权保障并重,而现代人权保障理论要求进行诉讼需以人权保障为重的价值目标。 ,这是保护犯罪嫌疑人、被告人的需要。相对于国家公权而言,他们处于弱者的地位,在诉讼中处于被动局面。为保护他们在侦查审判诉讼中的合法权利,树立 ...
//www.110.com/ziliao/article-142393.html -
了解详情
利用拘留期间进行的包括讯问在内的各种侦查行为都是违法的。这一制度固然有利于保护犯罪嫌疑人的相关权益,却完全剥夺了警察进行侦查的机会。这意味着,到案阶段基本不 各种查证行为。 从整体上看,法、英、美等国的刑事诉讼制度对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障较为充分,体现了程序法治的基本精神。与之相比,我国刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-135063.html -
了解详情
诉讼法学的理论上,还是在普通人的观念中都认为取保在某种程度上是具有保障犯罪嫌疑人权利的价值,尽管实践中,这种价值的实现程度或许并不乐观。如果从程序的角度 解释。当然,取保决定程序中的权力中心主义特点也非绝对排斥对犯罪嫌疑人正当利益的保护,但权利的实现主要通过权力的自我控制,而非权力的外部制衡。笔者并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-131743.html -
了解详情
等现象屡禁不止,侦查机关和侦查工作受到社会各界的质疑与指责。 (二)犯罪嫌疑人权利缺乏保障。侦查机关拥有广泛的自由裁量权,有权自主采取各种侦查手段和 嫌疑人只能被动服从和配合,无从申请司法机关介入和提供保护。同时,犯罪嫌疑人和律师享有的诉讼权利十分有限,犯罪嫌疑人在讯问中负有如实陈述的义务,不享有沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-26274.html -
了解详情
现象打开了绿灯。 5、司法救济的不到位 由于我国没有设立中立法官审查制和"人身保护令"制度,缺乏行之有效的司法救济制度。羁押性强制措施中的拘留完全由公安机关 有罪推定的观念根深蒂固,注意的是如何收集证据证明犯罪嫌疑人有罪,忽视保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,本着"不放纵一个坏人"的思维,以种种的借口 ...
//www.110.com/ziliao/article-26224.html -
了解详情
的十届人大二次会议上“国家尊重和保障人权”被正式载入宪法,于是对犯罪嫌疑人权利的保护被推到前沿,人们开始重新审视存续已久的“坦白从宽,抗拒从严”政策 给予鼓励,但对于沉默的,也同样要尊重当事人的选择。 现代法治理念承认包括犯罪嫌疑人和被告人在内的所有人的基本人权,其中一个重要理念就是“不得强迫人们自证 ...
//www.110.com/ziliao/article-26032.html -
了解详情
累,并且被判处较少的刑罚,也有利于犯罪嫌疑人、被告人心理压力和抵触情绪的减轻。 其次,有利于被害人的权利保护。被害人除惩治犯罪分子的愿望外,还有尽快 意见。协商的过程应该由辩护律师广泛参与,禁止人民检察院与犯罪嫌疑人或被告人之间的单独协商,保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。 第四,存在被害人的案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-25651.html -
了解详情
能被看作是被告人的证明责任。因为如果被告人承担证明责任,将会使司法人员推卸责任,不利于保护犯罪嫌疑人与被告人的人权,与诉讼基本原理相违背;同时犯罪 的基本理念是源于自然正义的“正当程序”, 刑事诉讼强调程序公正,重视保护以犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利为核心的基本人权不受国家机关非法侵犯。证明责任约束的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25452.html -
了解详情
以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据,但第九十三条同时又规定“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答”,说明我国虽然禁止以非法方法获取被告人或 认为,应当在立法或者司法实践中吸取禁止双重危险原则的精神,立足于保护受追究者的合法权利,限制国家权力的滥用,对于已经作出司法处理的案件,如果改变先前 ...
//www.110.com/ziliao/article-21168.html -
了解详情