双方之间未签过任何合同, 没有关于利息的约定,不同意支付利息。 【争议焦点】 本案的争议焦点是:乙公司是否应向甲公司退还履约保证金,是否应支付利息,利息计算 、照 管、保密、忠实等,而导致另一方信赖利益的 损失,应承担的民事责任。本案中,乙公司在 甲公司交纳了保证金后,双方未签订合同,乙 公司在确定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-966636.html -
了解详情
诉权,最终选择了第一种处理方式。 相关案例 1、浙江省高级人民法院(2018)浙民申3488号 本案主要的争议焦点在于,杨桂兰是否系案涉借款的出借人,梁丽鹏是否已经归还该借款,以及本案原审是否存在程序违法。 首先,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-800609.html -
了解详情
撤销原审判决,支持冠龙公司不予支付唐某违法解除劳动合同赔偿金的诉请。本案的争议焦点在于,唐某在求职时对自己学历的虚假陈述是否构成冠龙公司解除 自始无效。(三)用人单位可以以劳动者学历、履历虚假为由解除劳动关系劳动合同经劳动争议仲裁委员会或人民法院确认无效后,其效力自订立起归于消灭。劳动者与用人单位之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-546790.html -
了解详情
主要是对原被告双方合同中所约定的“产品名称”的理解,这也是原被告双方争议最大的焦点,因此,请法庭督促原告尽快出具对“产品名称”的书面理解意见,特别是 在合同双方之间使用? 二、如果合同双方不能适用GB12625-90标准,那么,在本案中又如何处理关于标准的适用问题? 现代理人逐一加以阐述: 一、关于: ...
//www.110.com/ziliao/article-545351.html -
了解详情
业限制约定,其内容、期限、经济补偿金的支付等要符合劳动合同法的相关规定。本案的争议焦点主要为,被告FDZ是否实施了侵犯原告LL公司商业秘密的违法行为以及原被告双方 效力自实施之日起,对在其实施后发生的民事法律关系发生法律效力。就本案而言,虽然原被告双方关于竞业限制的约定是在《劳动合同法》实施之前签订, ...
//www.110.com/ziliao/article-513697.html -
了解详情
暂计137164元,合计1173929元。11月26日,本案以被告支付原告30万元而调解结案。 本案争议的焦点就在于如何理解船舶碰撞的概念。原告及审理该案法院 及国际公约的规定,应理解为船舶碰撞的概念应该包括船舶的间接碰撞。故本案中的间接碰撞属于1997保险条款所称船舶碰撞的范畴。 被告及审理该案法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-461516.html -
了解详情
维持原判。经本院审理查明,原审法院认定事实无误,本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:1、李某、周某对系争房屋的出资究竟是对李周某 438,000元,而李某、周某则主张出资650,000元。对此,本院认为,由于本案当事人系家庭成员关系,对购房当时相关款项来源均无法提供相互对应、确凿的依据,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-338916.html -
了解详情
一个重要问题。 例如,2000年北京市E区人民法院不予执行20000076号裁决的裁定称:本案主要证据之一华中公司、润达公司及监理中咨工程建设有限公司于一九九八年元月五日 份合同,只有一份有仲裁条款,双方对购买的货物的数量及价格没有争议,争议焦点在于三份合同的付款上。对此类付款混同如何处理和表述才能不 ...
//www.110.com/ziliao/article-319939.html -
了解详情
de comercio)享有永久航行的权利。 对商业(comereio)的不同理解构成了本案争议的焦点。尼方指出,缔结1858年条约时双方的共同意图是维护边界的稳定 ,必须据此认为缔约国有意使这些术语的含义具有演化性。法院将此理念运用于本案,认定在当前案件中,1858年条约第6条所指的商业一词也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-296949.html -
了解详情
。在探讨法院适用此等法律予以司法审查之前,我们首先得厘清本案争议的问题。概括而言,本案争议的焦点有五个:(1)2000年11月被告李钊在 和权益侵害。与陕西国土厅同样非法、傲慢的是陕西省人民政府。北窑湾煤矿将本案诉诸法院之前,曾向陕西国土厅上一级行政机关陕西省人民政府申请行政复议,请求陕西省人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-291727.html -
了解详情