,这样的再审理由很难具有说服力。同时,该规定也给审判机关和抗诉机关启动再审过大的自由裁量权,给某些假公济私行为以可乘之机。建议司法解释中将该条解释细化为严重违反法定程序,并影响案件正确判决、裁定的,并以列举方式具体规定。 四、思考路径民事再审理由的设计 再审理由的设计是对再审程序进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-246862.html -
了解详情
;检察监督;程序构建 【写作年份】2008年 【正文】 一、问题的提出 民事执行是实现生效法律文书内容的重要保障,它不但关系到当事人被审判机关、仲裁 。根据现行法律的规定,抗诉的后果是人民法院启动再审程序对案件进行再审。但是,民事执行检察监督并非一定引起再审程序,甚至极少启动再审程序,而是督促人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-246554.html -
了解详情
申诉难和执行难问题进行了局部完善。就申诉而言,修正案对当事人申请再审程序和检察院抗诉程序进一步程序化、法定化和形式化。但是,整体而言,立法者寄希望于修改 款规定加以修正和完善,改为可能影响案件判决结果的或公正的较妥。 (二)当事人申请再审的诉讼要件分析 根据现行民事诉讼法规定,我国法院对当事人申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-227940.html -
了解详情
行政判决、裁定,应当向北京市人民检察院申请抗诉。 3、人民检察院受理案件的条件是什么? 人民检察院受理民事、行政案件的申请抗诉有两个条件: (一)人民法院的 ? 向人民检察院提出申诉应提交以下材料: (一)抗诉申请书或申诉书; (二)人民法院一审、二审、再审判决、裁定(复印件); (三)相关证据材料。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136186.html -
了解详情
,在人民法院审理民事、行政案件过程中,检察机关不得直接干预,不得妨碍司法审判的独立进行,只能在法院判决生效后以抗诉的形式提出,或者在二审、再审中提出 ,那么,监督经常化与否还有什么区别?监督经常化还有什么用呢? 笔者认为,民行案件法律监督经常化不是没有意义,没有作用,而是意义深远,作用明显。其直接作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-63001.html -
了解详情
案件,再审时依第一审程序进行审判,所作的判决、裁定可以上诉、抗诉;原来是第二审案件或上级人民法院提审的案件,则依第二审程序进行审判,所作的判决 在提起时人民法院已进行了审查,且又是由法学理论及办案能力一般来说较原审法院强的上一级人民法院审理,能够确保案件再审的质量,因此无需设置上诉程序。即使经过再审后 ...
//www.110.com/ziliao/article-6662.html -
了解详情
(试行)》将其作为检察机关的案件线索来源之一,而非启动监督程序的依据。2012年修改的《民事诉讼法》同样遵循了对民事抗诉制度一贯的发现表述,同时将当事人 的实践领域分为以下几个部分: 1.诉讼监督。(1)对生效判决、裁定和调解书的监督,并出席再审法庭、列席审判委员会履行法律监督职责。(2)对民事执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-848373.html -
了解详情
均未涉及检察机关进行调解的规定,《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定对民行申诉案件的监督方式只包括抗诉和提出再审检察建议,也没有调解这一方式。然而,在 抗诉方式对法院进行监督往往会带来检、法两家的“对立”,民事抗诉案件的改判率普遍偏低己是不争的事实,有损于检察机关作为法律监督机关的权威性和公信力 ...
//www.110.com/ziliao/article-543232.html -
了解详情
。《民事诉讼法》第二百零七条: 人民法院按照审判监督程序再审的民事案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、 百三十二条:第二审人民法院受理上诉、抗诉案件,应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有刑事诉讼法第一百五十六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-521526.html -
了解详情
,人民法院不予受理。 我们知道,人民法院的裁判结论可能引起上诉、抗诉的有两种:判决、裁定。判决解决实体问题,裁定解决程序及某些技术性问题(其中刑事裁定 是否有权提出抗议呢?于最高人民法院《解释》之后出台的最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第37条对人民检察院依照行政诉讼法第64条提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-157674.html -
了解详情