的盘查程序启动要件像一个安全阀,一方面要求警察审慎地作出是否有必要采取行动的决定,另一方面也为行动实施后的审查提供了判断标准,从而有效地制约了警察盘查权的行使 ;如果警察在搜查时发现了明显为违禁物或犯罪证据的物品,亦可以取出并扣押之。[26] 4.构建盘查的审查和救济途径。司法救济之于权利,犹如迦南地 ...
//www.110.com/ziliao/article-361709.html -
了解详情
因此,法官不能被动地对鉴定意见的采信与否做出简单的选择,而必须综合案件证据和政策利益,进行独立的审查和决定。其次,在各国刑事司法领域,法官对刑事责任能力 研究》,《法学评论》2010年第5期。 ⑾参见[日]加藤久雄:《刑事责任能力判断中的诸问题》,载《庆应义塾大学法学部开设百年纪念论文集法律科学篇》, ...
//www.110.com/ziliao/article-347013.html -
了解详情
先定性,行政权的行使是否合法、合理,不能由行政机关自己判断,而需要由行使判断权的司法机关进行判断,司法审查权由此应运而生。⑾在行政犯领域,对于犯罪构成要件的判断,当然 的法益的价值与程度;3.不法行为的社会危险性;4.刑罚的无可避免性。见林山田:论刑事不法与行政不法,载《刑事法论丛(二)》,丰兴印刷厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-344546.html -
了解详情
早期显见可能性肇始自司法实践之应用和判断,用于确定危险犯之成立,因此其判断标准是依据判决逐渐经验累积归纳的结果,体现出明显的经验论色彩。显见可能性的经验 表明其他规范手段已无法有效禁止此种行为保护交通安全法益,因此达致需入罪由刑事禁止性规范惩罚之程度。例如在许多国家刑法典中皆纳入危险驾驶犯罪但我国仍以 ...
//www.110.com/ziliao/article-324724.html -
了解详情
早期显见可能性肇始自司法实践之应用和判断,用于确定危险犯之成立,因此其判断标准是依据判决逐渐经验累积归纳的结果,体现出明显的经验论色彩。显见可能性的经验 表明其他规范手段已无法有效禁止此种行为保护交通安全法益,因此达致需入罪由刑事禁止性规范惩罚之程度。例如在许多国家刑法典中皆纳入危险驾驶犯罪但我国仍以 ...
//www.110.com/ziliao/article-324557.html -
了解详情
内心确信判决案件。[19] 以上观之,无论英美法系还是大陆法系国家对刑事证据的证明标准都不要求达到我国的确实、充分证据证明标准,也不要求像我国一样在证据数量 《河北法学》2004年第9期。 [2]方鹏:论审查起诉阶段犯罪嫌疑人翻供的审查和处理,载张仲芳主编:《刑事司法指南》2008年第3集,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-323252.html -
了解详情
结构的特点,不仅要考虑规范侦查行为,而且要考虑对审查起诉、审判阶段的影响,从而建立起符合中国国情的全程录音录像制度体系。全程录音录像制度作为一项保障 ,影响法官对案件事实和证据的及时、准确判断。甚至有的被告人就是以不断翻供来扰乱法官的断案思路,增加审判难度。对此难题,《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第276 ...
//www.110.com/ziliao/article-307610.html -
了解详情
严格审查,对后者法院只进行中等程度的审查。[8] 当然,这里将横幅的内容认定为言论只是一个初步的判断,因为如果仔细分析各种横幅,则会发现它所包含的内容 的证据作用。[58]宪法和《刑事诉讼法》都使用了捏造事实的表述,但《刑事诉讼法》还具体规定了伪造证据的行为。事实都需要相应的证据证明,因此捏造事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-296946.html -
了解详情
。这些规定都十分明确地要求法院在判处死刑的时候,在证据的审查判断方面要十分严格,证据达到的证明标准应当高于一般刑事案件。死刑案件与其它案件证明标准的这种 ,对于死刑等重刑案件,被告人的承认仅仅在证据层面发挥一个证据的证明作用,法律不能因被告人对事实认可的态度和对诉讼结果接受的态度而放松警惕,降低严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283196.html -
了解详情
司法保护。它将行政行为看作是民事诉讼中的诉讼证据,通过对行政行为内容的审查和认定来确认当事人依据行政行为主张的民事权利是否合法有效。该观点否定了行政行为 可以看出,其民事审判机构对于行政行为的审查强度表现出以下几个特点: 第一,民事审判一般不直接对行政行为的合法性作出判断。基于普通法院与行政法院在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-277950.html -
了解详情