再次向原告偿付4.3万元,这对被告来说是否公平?即使我们可以把这一判决结果解释为被告因程序错误而付出的实体代价,那么原告是否有权获得这4.3万元也是令人 证据失权将会严重背离实体公正,二审法院可以不适用《证据规定》中的证据失权。 最高法院的裁判结果显然是值得赞许的,但从适用法律的角度分析,仍有二个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -
了解详情
几个不同审级的确定判决提出再审合并请求时,由上级法院合并管辖。[14] 2.由案件一审或者原审法院管辖。无论原生效裁判是否经过二审,甚至三审,再审案件 和非常上诉;同时强化初审程序诉讼请求的职业化和律师对庭审过程的参与,以减少法律错误,缓解两级法院的上诉案件压力。[20] 四、对我国再审案件审理权配置 ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
犯罪行严重,且是累犯,依法应当从重处罚。原二审判决认定苗秋生在二审期间检举揭发他人犯罪,有重大立功表现错误。经查,有关苗秋生检举揭发他人犯罪的材料 形式分为解释、规定、批复三种。其中,解释是对于如何应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何适用法律所作的规定;规定是根据审判工作需要,对于审判工作提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-159488.html -
了解详情
第二种改为原判决、裁定认定事实正确,证据准确、充分,但适用法律有错误的,将当事人懈怠原审造成裁判认定的事实与客观事实不符合,进而造成适用法律错误的情形挡在 的证据未举证或有意不举证的,视为对权利的放弃,法院不予认定。当事人在一、二审期间未能发现和获取的证据,可视为新证据,允许其申请再审。终审后发现新 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -
了解详情
成为一个进入法院的入口;高等地区法院将作为二审的上诉审法院;而联邦法院则成为一个标准的第三审法院。但这一改革思路并未取得实质性成果。【7】 除了 由于一审法院适用法律的错误并未导致当事人寻求救济的权力的丧失,因此当事人还是可以依据该错误适用的法律提出救济请求。 【评论】如果被请求承认执行外国判决的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-139993.html -
了解详情
》对如何处理此类问题,没有作出明确的规定,致使二审法院无法可依。 二审法院直接改判第三人承担责任错误与消极性在于: 一是违反法律规定。《民诉法》第五十六条 规定。 二是不利于第三人维护其实体权益。由于二审判决是终审判决,判决书一经送达即发生法律效力,第三人即使不服判决,也不能上诉,导致第三人丧失了依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-138836.html -
了解详情
犯罪与保障人权并重的司法理念,从而在庭审方式的思想观念上消除庭审方式走过场的错误认识。 第二,要把庭审作为审判活动的重心,进一步强化法官在庭审中的主导作用 程序,没有处理好全面审查与重点审查的关系。因此,二审开庭既要对第一审判决认定的事实证据和适用法律(包括程序是否合法)进行全面审查,更要突出重点, ...
//www.110.com/ziliao/article-136820.html -
了解详情
种改为“原判决、裁定认定事实正确,证据准确、充分,但适用法律有错误的”,将当事人懈怠原审造成裁判认定的事实与客观事实不符合,进而造成适用法律错误的情形挡在 的证据未举证或有意不举证的,视为对权利的放弃,法院不予认定。当事人在一、二审期间未能发现和获取的证据,可视为新证据,允许其申请再审。终审后发现新 ...
//www.110.com/ziliao/article-25721.html -
了解详情
程序。审判监督程序作为一种特殊的纠错和救济程序,是在一般救济手段即一审和二审程序终结之后,对已经发生法律效力,但仍有错误的民事判决和裁定加以纠正的 证据和程序问题为理由提出再审申请的,一律由原生效裁判法院管辖;以适用法律错误和认定事实错误为理由提出再审申请的,由上级法院管辖,当事人向原生效裁判法院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
种改为“原判决、裁定认定事实正确,证据准确、充分,但适用法律有错误的”,将当事人懈怠原审造成裁判认定的事实与客观事实不符合,进而造成适用法律错误的情形挡在 的证据未举证或有意不举证的,视为对权利的放弃,法院不予认定。当事人在一、二审期间未能发现和获取的证据,可视为新证据,允许其申请再审。终审后发现新 ...
//www.110.com/ziliao/article-13309.html -
了解详情