证明标准应该有所区别；刑事诉讼中不同阶段的证明标准应该有所区别；不同对象的证明标准也应该有所区别。例如，刑事诉讼的证明标准应该高于民事诉讼的证明标准；刑事案件有罪判决的证明标准应该高于侦查终结和提起公诉的证明标准；实体法事实的证明标准要高于程序法事实的证明标准；案件主要事实或 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -了解详情
例如对侦查权的制约，一方面由于立法上规定了侦查活动的保密性，使对侦查阶段滥用权力侵害犯罪嫌疑人权利的行为难以被揭露。即使对此提出申诉、控告，也很难提供证据。 祥林案件教训太深刻了。过去，法院在审理涉及人命关天的重大刑事案件时，往往担心疑罪从无会放纵犯罪，习惯有罪推定思维，从而容易造成冤假错案。疑罪从有 ...
//www.110.com/ziliao/article-156738.html -了解详情
证明标准应该有所区别；刑事诉讼中不同阶段的证明标准应该有所区别；不同对象的证明标准也应该有所区别。例如，刑事诉讼的证明标准应该高于民事诉讼的证明标准；刑事案件有罪判决的证明标准应该高于侦查终结和提起公诉的证明标准；实体法事实的证明标准要高于程序法事实的证明标准；案件主要事实或 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -了解详情
证明标准应该有所区别；刑事诉讼中不同阶段的证明标准应该有所区别；不同对象的证明标准也应该有所区别。例如，刑事诉讼的证明标准应该高于民事诉讼的证明标准；刑事案件有罪判决的证明标准应该高于侦查终结和提起公诉的证明标准；实体法事实的证明标准要高于程序法事实的证明标准；案件主要事实或 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -了解详情
刑讯逼供证据很难做到。 现行刑事诉讼法之所以规定律师在侦查阶段可以同在押犯罪嫌疑人会见并可代理申诉、控告，无疑是为了加强对犯罪嫌疑人权利的保护，为了能对侦查机关 办理上述强奸案件时，也运用了这一方法。笔者在阅卷时发现，被告人在侦查机关对其十年前实施强奸行为所作供述的过程、动作、语言等同受害人的陈述几乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-146903.html -了解详情
案件；2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究 的解决办法救济受害人，防止引发不必要的社会矛盾。 公安机关应该承担起应有的社会职责，作为既是治安管理机关，又是侦查机关的公安局，当刑事案件证据不足时 ...
//www.110.com/ziliao/article-143187.html -了解详情
、我国律师在司法体制中的地位以及与司法体制的关系我国现行《刑事诉讼法》规定，律师可以在侦查阶段会见犯罪嫌疑人，并为其提供法律帮助，帮其提出申诉、控告 避免形成国家机关、司法人员的利益与受害人的个人利益直接挂钩，改革国家赔偿的确认机制和支付方式。当前在国家赔偿中，有些国家赔偿案件，已经被确认为错案的，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-63033.html -了解详情
模式下，警察是检察官的当然助手和控诉支持者。一方面，在侦查阶段，警察要在检察官的领导、指挥下展开侦查工作，根据检察官的要求收集证据，抓获犯罪嫌疑人或采取 现代社会同犯罪作斗争的客观需要。实践证明，诱惑侦查在某些无特定受害人的对偶性违法犯罪、有组织犯罪和智能性犯罪案件中取得了事半功倍的效果。然而诱惑侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-25518.html -了解详情
了一种制约。法官有权召集大陪审团，然后大陪审团有权侦查刑事案件和决定是否对被告人签发指控。谋杀案件，也可能以相同的方式进行验尸。验尸官和大陪审团不必 嫌疑人及其辩护人难以充分了解案情，行使其正当权利。有人甚至认为检察机关对案件的不起诉是秘密结案，是暗箱操作。这在起诉阶段出现了诉讼结构的不平衡，使当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9094.html -了解详情
保护人权作用显著，但有碍于对案件的侦查和对罪犯的惩罚，社会治安因此受到巨大威胁。在保护犯罪嫌疑人人权的同时，我们也要兼顾受害人的利益。所以我们要避免将 的律师帮助制度 律师在场是对司法机关的一种很好的监督。虽然我国刑事诉讼法规定律师可以在侦查阶段介入，为犯罪嫌疑人提供法律上的帮助，但实践中又有种种的 ...
//www.110.com/ziliao/article-960159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务