供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”,应当综合考虑收集物证、书证违反 原判认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分;(三)犯罪情节、后果及危害程度;(四)原判适用法律是否正确,是否必须判处死刑,是否必须立即执行;(五) ...
//www.110.com/ziliao/article-498181.html -
了解详情
职位、政治权利的丧失,沦为阶下囚,而在此阶段他们翻供的理由往往是取证程序不合法,如办案人员刑讯逼供、诱供,办案人 未记、错记笔录或自己未看笔录等。因此办案 种心理态度。较之 直接故意,它在认识因素上也是行为人已经认识到了自己的行为所具有的危害社会的性质,而在意志因素上,它却是消极地放任这一结果的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-483554.html -
了解详情
供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的刑讯逼供等非法方法。 认定刑事诉讼法第五十四条规定的可能严重影响司法公正,应当综合考虑收集物证、书证违反 原判认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分; (三)犯罪情节、后果及危害程度; (四)原判适用法律是否正确,是否必须判处死刑,是否必须立即执行; (五) ...
//www.110.com/ziliao/article-467748.html -
了解详情
禁闭措施是否合法;检察被羁押人会见亲属、探亲和通信的权利是否得到保障。检察人员发现司法人员对被羁押人有刑讯逼供、体罚虐待、滥用械具和封闭、延长劳动时间 清洁程度、监室隔音效果以及卫生间设置等方面有时不能完全达到国家规定的生活标准,一定程度上危害着被监管人的身体健康。 三、被监管人人权得不到保障的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-364172.html -
了解详情
供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”,应当综合考虑收集物证、书证违反 原判认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分;(三)犯罪情节、后果及危害程度;(四)原判适用法律是否正确,是否必须判处死刑,是否必须立即执行;(五) ...
//www.110.com/ziliao/article-362375.html -
了解详情
扣押等违法侦查行为只能依据《国家赔偿法》事后解决, [9]不能在侦查过程中及时解决处理。 二、刑事侦查权失衡的危害 由于侦查权过于强大,缺乏及时、有效的 ,在采取粗暴安全手段还是人性风险手段时,缺乏及时理性的退出机制。由此产生粗暴执法、违法办案、刑讯逼供以及超越法律办权力影响案、为地方利益以侦查手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-360895.html -
了解详情
供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。 认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”,应当综合考虑收集物证、书证 认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分; (三)犯罪情节、后果及危害程度; (四)原判适用法律是否正确,是否必须判处死刑,是否必须立即执行; (五) ...
//www.110.com/ziliao/article-359201.html -
了解详情
等违法侦查行为只能依据《国家赔偿法》事后解决, /span[9]不能在侦查过程中及时解决处理。 二、刑事侦查权失衡的危害 由于侦查权过于强大,缺乏及时、有效的 ,在采取粗暴安全手段还是人性风险手段时,缺乏及时理性的退出机制。由此产生粗暴执法、违法办案、刑讯逼供以及超越法律办权力影响案、为地方利益以侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-350860.html -
了解详情
,整个侦查活动都围绕犯罪嫌疑人口供这一中心来进行。这种侦查模式的弊端,一是刑讯逼供盛行,二是言词证据客观性、稳定性差,因而容易发生侵犯人权、冤假错案 ;三是必须经检察长批准;四是不得诱使他人犯罪,不得采取可能危害公共安全或发生重大人身危险的方法。 4.从粗放侦查转变为精细侦查。这既是树立实体法与程序法 ...
//www.110.com/ziliao/article-349733.html -
了解详情
供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的刑讯逼供等非法方法。 认定刑事诉讼法第五十四条规定的可能严重影响司法公正,应当综合考虑收集物证、书证违反 原判认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分; (三)犯罪情节、后果及危害程度; (四)原判适用法律是否正确,是否必须判处死刑,是否必须立即执行; (五) ...
//www.110.com/ziliao/article-344270.html -
了解详情