追认与否不影响无权处分合同的效力。善意第三人如果与无权处分人订立合同并已经占有标的物,可基于善意取得制度取得标的物所有权,原权利人不得请求返还。当然,若标的 无权处分与善意取得之关系存在以下几种情况:1、受让人尚未占有动产的情况下,无论第三人是善意还是恶意,善意取得制度的构成要件均得不到满足,因而不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-17028.html -
了解详情
,但是买受人并不见得承认。如果第三人对于这种争议有了解,是否可以认为恶意?虽然不见得绝对确定,需要根据个案案情来确定,但是势必大大增加交易的不确定性。如果 不能取得所有权,进而出卖人仍然可以请求买受人返还所有权(如果标的物为恶意第三人占有,可以以返还请求权的转让替代现实交付),并进而要求第三人返还占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-16593.html -
了解详情
当事人交易初衷,通过不当得利返还请求权应该是能够得到救济的;如果第三人的恶意界定在不仅仅知道一方实施了上述行为,而且与之进行通谋来损害当事人另 所以基于所有物返还请求权要求对方返还没有法律依据,但是因为没有法律上的原因,其占有对方利益有悖于公平原则,所以不当得利返还请求权就成为理论选择的必然。也正是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12965.html -
了解详情
之外,双方当事人再订立一份合同(德国民法学说所谓债权行为),以赋予债务人继续占有 标的物的权利,从而排除债务人现实交付标的物的义务。[16] 七、立法是奉行唯 买卖等合同因有瑕疵而无效或被撤销或不被追认 的情况下,受让人不论善意恶意,都无法取得标的物所有权,只有在买卖等合同有效情况下,受让 人才会取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-11705.html -
了解详情
所有权返还请求权追回财产,不成立不当得利请求权。但目前通说主张,此种情形下,占有亦赋予有关受益人获得财产利益的法律地位,因而成立受益人的不当得利,发生不当得利 要求,受让人在无权处分人不能返还范围内负返还责任。受让人于受让时为恶意,此时受让人不能取得所有权,原所有人得向其主张所有物返还请求权。 (2) ...
//www.110.com/ziliao/article-10879.html -
了解详情
上转移所有权行为并不产生善意取得,原所有权人可以请求返还。同时,受让人必须已实际占有该动产,如果财产没有交付,就根本谈不上所有权的移转和善意相对人的利益 之间进行的交易行为的内容必须合法有效。如果有交易标的物不合法、交易时双方恶意串通损害社会公共利益或其他非法内容存在,则不发生受让人的善意取得。但如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-10365.html -
了解详情
人应为善意。但是,有关判例认定,当“持有所有权证书的占有人在知道所有权转让行为有缺陷时,即变为恶意。”法庭确认,一项推定合法的权利证书足以构成建筑 所有人应在何时取得建筑物的所有权?亦即在租赁期尚未届满的情况下,承租人继续占有建筑物时其身分如何?显然,如果出租人已成为“附合”于土地的材料(建筑物)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9938.html -
了解详情
恶意逃避债务的行为与诈骗罪容易混淆 有学者认为债务人恶意逃避债务的行为构成诈骗罪[??],还有学者将“非法占有”的主观故意发挥为“事前”、“事中”和“事后”的故意。[??]这样,就 对单纯的不能清偿债务的情况规定甚少,但又普遍对以欺诈手段恶意侵害债权的行为规定了刑事责任,主要体现在两个方面的规定上:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-5244.html -
了解详情
透支款息共计102029.66元。裁判结果人民法院经审理认为,被告人以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。张某归案后能 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条 持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-737399.html -
了解详情
的;利用诈骗财物进行其他严重刑事犯罪的,因其行为造成特别恶劣影响的等等行为。恶意透支应当追究刑事责任,但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息 ,应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重。持卡人以非法占有为目的,采用上述方式恶意透支,应当追究刑事责任的,依照刑法第一百九十六条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-596893.html -
了解详情