法律的规定。 3.罚金是由犯罪人向国家缴纳的金钱。这说明义务主体是犯罪人,接收主体是国家。向国家缴纳罚金是国家对犯罪人的否定性评价,充分表明罚金是国家对犯罪人 的法定刑都是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 (3)并科罚金 我国刑法规定的并科适用罚金刑,适用范围广,所占比例大。根据可以判处罚金还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-146695.html -
了解详情
方面改革我国的缓刑制度: 1,立法上应对是否适用缓刑设置量化标准,出台明文规定。应当对什么样的罪犯适用缓刑或者说对怎样的罪犯宜于适用缓刑,各国刑法规定的内容、 ,可撤消缓刑:(1)缓刑人持续一段时间或两次以上无正当理由违反法院为其规定的缓刑附加义务;(2)缓刑人持续或者两次无正当理由脱离缓刑考察机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140576.html -
了解详情
(占用时间的规定是一种例外)。因此,上述观点明显与我国刑法规定的挪用公款罪的实质相背离。只有当公款还未脱离单位控制时,行为人主动地放弃了继续挪的行为,才 故意的认定责任,不应完全由司法机关承担,而是出现了推定证明及例外反证的现象。即行为人负有反证的义务,即如果行为人不能证明其主观上是出于挪用的故意的, ...
//www.110.com/ziliao/article-137460.html -
了解详情
,这样认定犯罪是否合理?以下,苏文通过引用美国的法律一直都被视为一种严格责任的资料,而得出我国刑法规定的奸淫幼女罪是一种严格责任,最高人民法院的这一 ,法律的价值取向无疑应当是正义优先。法秩序整个臣属于正义理念,有义务服从其所提要求,而且法秩序效力要求之最后根据也在此。 [15]总之,严格责任在我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135367.html -
了解详情
构成犯罪的,以信用卡诈骗罪追究刑事责任。】 况且,我国刑法规定的信用卡诈骗罪还包含了部分完全不具有诈骗性质的滥用信用卡行为。【参见刘明祥:《用拾得的信用卡在 ,由于特约商户并未陷入错误,因而不成立诈骗罪;又由于行为人对发卡的信用卡公司不承担保护其财产的义务,也不构成背信罪,因此,建议通过立法来解决。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-133705.html -
了解详情
用信用卡在自动取款机上恶意取款不能构成信用卡诈骗罪的观念,才被我国的最高司法机关所接受。 [26]况且,我国刑法规定的信用卡诈骗罪还包含了部分完全不具有诈骗性质 由于特约商户并未陷入错误,因而不成立诈骗罪;又由于行为人对发卡的信用卡公司不承担保护其财产的义务,也不构成背信罪,因此,建议通过立法来解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133541.html -
了解详情
)表明,以符合义务的注意而为之行为,且该行为属于历史形成的社会共同生活秩序范围内的行为,不属于犯罪构成要件范畴,即使它与侵害刑法所保护的法益的 55]除了极端的主观解释论与客观解释论以外,两者的差别也许没有我们想象的那么大。当然,在目前我国刑法规定相对滞后的情况下,倡导客观解释论是具有现实合理性的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-132469.html -
了解详情
另一方面,如果不能对公约与我国现行国内法的冲突有一个清晰的认识,则难免会影响人们对公约及今后我国在国内立法方面所应承担的相关义务的正确理解。因此,在我国 显属弹性条款,不会对我国刑法构成即时的困难。 三、关于法人犯罪的问题 公约第10条采用的是“法人犯罪”的概念,而我国刑法规定的则是“单位犯罪”的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-19705.html -
了解详情
,将被判处有罪。”英美等国的法律规定,每个公民均有义务如实申报自己的财产,隐瞒或虚报财产情况的(类似我国的巨额财产来源不明罪),要处以罚金 到司法上受到不“公正”对待。三、完善巨额财产来源不明罪刑罚之对策我国刑法规定的巨额财产来源不明罪的犯罪主体是国家工作人员。犯罪分子大多是担任重要领导职务或处于重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-6899.html -
了解详情
的判决不加选择地一律予以承认,有可能会破坏我国的司法独立并且会造成跟我国刑法规定的管辖权基本原则相冲突。折衷说则认为,犯罪分子曾在国外故意犯罪 条规定:“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”也就是说,对那些国际犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6812.html -
了解详情