所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部比较与考虑,审理事实之人,本于道义或 标准,可以适用英美法系的盖然性占优势的证明标准。 ②针对不同的证明对象适用不同的证明标准。诉讼中待证对象不同,需要适用的证明标准也不同。通常对程序事实的证明要求要 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
各种可能的解释结论罗列出来,这在解释规则本身并未形成固定模式、而作为解释对象的宪法规范又通常具有开放性和不确定性的条件下,实际上并无实现之可能。 现有法律体系生成过程之中逐渐成形的,因此体系解释能否成立也颇值得怀疑。目的解释则更具有不确定性,因为规范本身是否包涵一个一以贯之的明确目的在内,本身就是值得 ...
//www.110.com/ziliao/article-234803.html -
了解详情
已经间接地归纳了美国紧急搜索之急迫性要件[5]。 但是,警察以人为对象进行搜查和以物为对象进行搜查对紧急情况的要求是不一致的。在美国判例法中, 防范措施,为此,该法强调要为犯罪嫌疑人提供保护,因而要求盘查权只能在警察有合理根据怀疑被盗或违禁品将被发现时才能运用。根据1984年《警察与刑事证据法执行守则 ...
//www.110.com/ziliao/article-229555.html -
了解详情
阶段,根据证明对象的不同,证明标准亦可分为若干个级别:第一等为绝对确定,该程度根本无法达到,无任何法律有此要求;第二等为排除合理怀疑,为刑事 某些程序事项的事实前提的规定不同于实体法,如民事诉讼法规定,审判人员与本案当事人有其他关系,可能影响对案件公正审理的必须回避;人民法院对于可能因当事人一方的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
死刑。这里对事实没有其他解释余地与排除一切可能性基本一致, 并显然高于排除合理怀疑的标准。排除一切可能性意味着控方对排除犯罪成立的要件必须予以直接证明, 而 之外, 还应当将证明责任的分配问题规定下来。包含有证明责任分配要件的犯罪构成能够为诉讼活动提供证明对象和责任分配, 从而使控辩双方在诉讼中的职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-226160.html -
了解详情
死刑。这里对事实没有其他解释余地与排除一切可能性基本一致, 并显然高于排除合理怀疑的标准。排除一切可能性意味着控方对排除犯罪成立的要件必须予以直接证明, 而 之外, 还应当将证明责任的分配问题规定下来。包含有证明责任分配要件的犯罪构成能够为诉讼活动提供证明对象和责任分配, 从而使控辩双方在诉讼中的职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-225340.html -
了解详情
(所谓专名(proper name)是一种特指的名称,其所指向的对象为单数,包括人名、地名。与专名有所区别的是通名和摹状词(de-scription)。通名 主义并不矛盾。限于篇幅,本文不能针对这些问题展开讨论。 (六)对必然性的怀疑之二:反科学主义 反科学主义认为,克里普克的可能世界语义学更多适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-221632.html -
了解详情
归为人身危险性事实。如被告人故意选择年老体弱者实施抢劫犯罪就属于此种情形。从犯罪对象的角度看,该事实表明被告人犯罪行为的社会危害性较大;从选择犯罪对象 罪与非罪问题上一样,在刑罚问题上,被告人必须得到排除合理怀疑的利益,除非立法有例外规定。在加拿大,在R v. Gardiner(29)一案中,多数法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-160599.html -
了解详情
所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部比较与考虑,审理事实之人,本于道义或 标准,可以适用英美法系的盖然性占优势的证明标准。 ②针对不同的证明对象适用不同的证明标准。诉讼中待证对象不同,需要适用的证明标准也不同。通常对程序事实的证明要求要 ...
//www.110.com/ziliao/article-160284.html -
了解详情
指确定犯罪构成事实存在即犯罪成立之后对量刑有影响的事实情况,与定罪事实有着严格区别。区分刑事诉讼的证明对象并适用不同的证明方式,意义重大。定罪事实 刑事案件因细枝末节问题而久拖不决,还将特别突出对定罪事实的证明必须达到排除合理怀疑的程度。 2.区分证据能力与证明力,设置证据资格审查程序。对于证据的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-150860.html -
了解详情