听取被羁押人的陈述和意见。而逮捕的有权决定机关是检察院和法院,在审查或决定逮捕的时候都无听证的程序,目前的批捕程序也要求对犯罪嫌疑人进行口头讯问, 阶段论。侦查是刑事诉讼的起点,绝大部分的证据都要由侦查机关收集,侦查的成败决定着国家惩罚犯罪的刑事诉讼目的能否实现。由于侦查最重要的任务就是获取证据、查清 ...
//www.110.com/ziliao/article-180311.html -
了解详情
相对较少,可以通过内部职能分离的手段加强制约。法院决定适用强制措施的,可以考虑建立听证制度,完善决定程序,由不同职能部门分别行使强制措施决定权和案件审判权 机关在审查批捕过程中听取犯罪嫌疑人及其法定代理人、被告人、辩护律师的意见,以控制逮捕的适用率。尽可能在不对现行强制措施体系作较大改动的情况下,最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-179619.html -
了解详情
侦查法官必须首先调查警察、检察官是否有足够的证据证明嫌疑人实施了有关犯罪行为,才能决定是否发布羁押令。实务当中,作为经验法则,合理嫌疑首先发生在对被告人将被处以 {7}[美]爱伦`豪切斯泰勒斯黛丽、南希弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].北京:陈卫东、徐美君译.中国人民大学出版社,2002. 365. ...
//www.110.com/ziliao/article-170434.html -
了解详情
强制手段、轻人权保障的观念影响,对不致发生社会危险性作扩张性理解,造成拘留、逮捕后的羁押是常态,取保候审是例外选择的司法现状。同时办案机关尤其是公安 取保候审的唯一有效力。经过法院决定取保候审的犯罪嫌疑人,没有违反取保候审规定的,不得另行采取相知措施,更不得在案件经过的每个程序中各个机关和部门对犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-162969.html -
了解详情
一些案件中,即使制定法上的保释权利不适用,同时也没有相关保释的申请,法院仍然享有(普通法上)是否准予保释的裁量权。(注:See Neil Corre David 。很显然,在我国,保释决定更接近于行政的命令或决定,而缺乏程序的品质。根据我国刑诉法的规定,犯罪嫌疑人在被逮捕之后,最长韵羁押期限可以达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情
”而根据我国刑事诉讼法第196条规定,最高人民法院受理的上诉、抗诉案件,由最高法院自己决定。这一条款在法理意义上不利于被羁押人权利的实现[5]. 2、司法 进行审查。第二种观点认为,将逮捕批准决定权保持原状但对逮捕程序做较大的完善。可以批捕公开质证程序,使逮捕的决定必须经过犯罪嫌疑人及辩护人的公开质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-18218.html -
了解详情
制度。法国有所不同,预审法官领导侦查活动有权直接采取强制性侦查行为,但法国上诉法院审查起诉庭有权对预审法官的侦查活动进行事后审查,嫌疑人可通过上诉、申请 ,检察机关的审查逮捕权不足以对公安机关进行有效控制;(3)检察机关自侦案件由检察机关自行决定,有违“任何人不得为自己的法官”这一程序公正的基本原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7662.html -
了解详情
),责令犯罪嫌疑人被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人,或变更强制措施(逮捕、监视居住)。方式的反复性,究竟有多大的威慑力,值得怀疑。而且, 由法院行使,由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属向人民法院提出申请。由法院决定取保与否。公安机关为具体执行机关,人民法院可依公安机关的申请,或依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-6719.html -
了解详情
:“人民法院在审判过程中,根据案件情况,可以对被告人采取拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕”。从法律规定来看,被告人的到庭和归案,有上述强制措施作保证,但实际执行 有罪答辩,或无罪答辩,如作有罪答辩时,法院可以不经开庭径行判决,如作无罪答辩,则按正常程序公开审判。这种答辩制度的主要优点是能够迅速结案 ...
//www.110.com/ziliao/article-6582.html -
了解详情
批准逮捕是两个独立的诉讼决定?不起诉决定并不能否定前一诉讼阶段逮捕这一诉讼行为的正确性。第二?证据不足不起诉与法院的无罪判决不同,被不起诉人仍然 定观念。其三?对有同志担心“证据不足不起诉案件赔偿后发现新证据重新启动追诉程序会导致执法矛盾性”,可以从以下几个方面进行理解:首先?“赔偿”和“追诉”体现着 ...
//www.110.com/ziliao/article-6322.html -
了解详情