呢?下面以盗窃罪为例,分析中英两国各自刑法中的刑事违法性。 (一)英国对盗窃罪的认定 根据英国的犯罪构成理论,任何犯罪都应具备两个要件,即犯罪 条规定了聚众斗殴,寻衅滋事,侮辱妇女或者进行其他流氓活动,破坏公共秩序,情节恶劣的流氓罪。(32)强行鸡奸被认定为其他流氓活动,以流氓罪论处。然而,1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-963903.html -
了解详情
对他人造成人身损害,并未劫取到财物,应属于犯罪未遂。抢劫罪被刑法典规定在侵犯财产罪一章,按照客体对犯罪构成要件的解释机能,可以推知立法者是将财产权利作为 。易言之,在刑法分则中,刑罚类别和刑罚幅度是法益侵害严重与否的表征,比如,盗窃罪的刑罚幅度有3年以下、3年以上至10年以下,盗窃金融机构判处无期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-661244.html -
了解详情
极近,可用身体随时直接触摸、检查,[19]有人则解释为人和财物之间具有较为接近的空间关系,[20]还有人解释为随时可以控制,[21]置于身边,观念上可以控制, 、结语 《刑法修正案(八)》在对盗窃罪的修改中新增扒窃这一行为方式,改变了之前盗窃罪以数额或者次数作为犯罪构成要件的规定,在理论上使得扒窃犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-537446.html -
了解详情
中所起的作用,并依此量刑。这种认定方法存在诸多问题。 1.难以判断共同的犯罪行为 在部分共同正犯案件中(如参与人均手持凶器对被害人实施伤害行为),一般容易 的射击行为。在例1中,我们丝毫不会怀疑丙的2万元财产损失由甲的行为造成,而且能肯定甲的行为符合盗窃罪的构成要件,具有违法性。在肯定了甲的行为在不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情
。这恐怕是不会被任何人接受的[20]。而且,如若认为机器也能被骗,则几乎难以区分盗窃罪与诈骗罪,使得犯罪构成要件丧失了定型性机能。所以, ,主张成立脱离占有物侵占罪以及无罪说日渐变得有力。不过,日本2003年最高院的一个决定[57]一方面承认收款人具有存款债权(顾及上述民事判例),另一方面认为因为银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-375413.html -
了解详情
但是对于盗窃数额是盗窃罪的构成要件这一结论已经基本成为共识。原因在于,在我国四要件的犯罪构成体系中,犯罪构成要件是犯罪成立条件的总和,因此,不但 主要是因为主观认识难以探究,只能通过客观情节和结果来进行推定,以窃取财物的实际价值定罪量刑有利于统一司法,提高追诉效率,严密法网,防止认识偏差成为行为人逃避 ...
//www.110.com/ziliao/article-322049.html -
了解详情
但是对于盗窃数额是盗窃罪的构成要件这一结论已经基本成为共识。原因在于,在我国四要件的犯罪构成体系中,犯罪构成要件是犯罪成立条件的总和,因此,不但 主要是因为主观认识难以探究,只能通过客观情节和结果来进行推定,以窃取财物的实际价值定罪量刑有利于统一司法,提高追诉效率,严密法网,防止认识偏差成为行为人逃避 ...
//www.110.com/ziliao/article-321901.html -
了解详情
在刑法理论中存在必要说和不要说的争论。从机能主义的视角出发,在盗窃罪中非法占有目的是必要的构成要件要素,主要发挥犯罪个别化的机能,其内容应该是行为人针对 其理由不是因为行为人缺乏非法占有目的,而是因为其行为本身不能被认为是可罚的财物窃取行为。[14] 三、必要说抑或不要说? 对于上述必要说与不要说的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-310009.html -
了解详情
在刑法理论中存在必要说和不要说的争论。从机能主义的视角出发,在盗窃罪中非法占有目的是必要的构成要件要素,主要发挥犯罪个别化的机能,其内容应该是行为人针对 占有目的与法益侵害或违法性联系起来考虑问题,把非法占有目的看作是影响行为违法性的主观要素,换而言之,无论是必要说还是不要说都是从非法占有目的作为主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-309997.html -
了解详情
盗窃罪为原型,它们与盗窃罪之间同样存在纵向的法条竞合关系。由于立法者对各种犯罪赋予不同的构成要件进行了定型,进而分化出现了盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪 破坏电力设备罪与破坏易燃易爆设备罪之间存在法条竞合关系。后者仅仅是对前者的补充:破坏燃气或者其他易燃易爆设备对破坏电力设备进行补充,前者明确排斥后者。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-280226.html -
了解详情