[ 7 ] 。当然, 由于推定赖以存在的基础不是事物的绝对性和确定性, 而是事物之间的高度盖然性, 因此存在错误的可能性。为了增加推定的准确性和客观性, 推定制度需要 进行划分。在这一问题上, 日本刑法学家小野清一郎教授较早地进行了尝试。小野富有创意地将证明责任与犯罪论体系联系起来考察, 认为应当区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-225340.html -
了解详情
。日本刑法学者对何谓身份都按照判例,认为刑法上的身份,不仅限于男女的性别、本国人和外国人的差别、亲属关系、公务员的资格等,而是指凡是和一定犯罪行为有关的人身 幕后者的参与形态,必须透过意思支配基准来认定。凡事实情状系借由强制、错误、利用优势知识及组织形态机制所为者,幕后之人即具有意思支配,而成为间接正 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情
。日本刑法学者对何谓身份都按照判例,认为刑法上的身份,不仅限于男女的性别、本国人和外国人的差别、亲属关系、公务员的资格等,而是指凡是和一定犯罪行为有关的人身 幕后者的参与形态,必须透过意思支配基准来认定。凡事实情状系借由强制、错误、利用优势知识及组织形态机制所为者,幕后之人即具有意思支配,而成为间接正 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -
了解详情
。日本刑法学者对何谓身份都按照判例,认为刑法上的身份,不仅限于男女的性别、本国人和外国人的差别、亲属关系、公务员的资格等,而是指凡是和一定犯罪行为有关的人身 幕后者的参与形态,必须透过意思支配基准来认定。凡事实情状系借由强制、错误、利用优势知识及组织形态机制所为者,幕后之人即具有意思支配,而成为间接正 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
一个国家的宪法,可能是一个国家法律范围之外的政治,可能是这个国家的选民。但是无论如何,主权者的学说不仅在细节上是错误的,而且命令、习惯和服从等简单观念也不 变化的,由此,关于法律正义或不正义的判断可能与由不同道德所激发的反论产生对抗。19 正义观念和社会利益之间永远存在着一种冲突,几乎不存在有利于或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-147037.html -
了解详情
。 该案主要是涉及绑架罪与抢劫罪的区分。在本案中高某不知道实情,即赵某不欠陈某货款,他以为有债务债权关系,属于主观上认识错误,因此高某不构成绑架罪 绑架人本人勒索,不是向他人勒索,不构成绑架罪,构成抢劫罪。对于陈某行为如何定性,绑架、敲诈勒索、抢劫?刑法上对这些犯罪规定得比较简单,需要从法理上进行分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-139376.html -
了解详情
本位谈论的是自然权利对法权设计,进而是民法设计的“公理”与“源论”,但我们知道,对自然权利认识在西方是放到自然状态中进行,而自然状态大体有两种假设:( 简称为“民本位”或“民本”。进而与中国传统政治文化中的民本思想融合。这是错误的:民本思想与民法文化纵在一些价值取向上有重合,但总的来说是殊途而非同归的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11833.html -
了解详情
体系中的不同地位(即其分类及效。)困当然亦会兼述及二阶论。而承诺另一重点即错误之问题,所谓错误,即主客观不一致之谓也,而对于承诺之错误说,即主客观不一致 承诺之理论作体系的分析介绍,再套入前举之案件使读者能对被害者承诺在刑法上之效果之作最完整的掌握。(二)承诺之法理基础法谚有云:「得承诺者非不法」即得 ...
//www.110.com/ziliao/article-6986.html -
了解详情
刑罚在著作权侵权行为上制定一个什么样的制度性标准。不过,对属性的不同认识还是决定了不同的价值本位,即权利本论与社会本位的差异。[21]刑法在著作权犯罪问题上 》则为个人20万元以上、单位100万元以上(第2条)。在以经营额判断“严重情节”上,数额也有所提升。原《解释》规定个人非法经营额在10万元以上、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6491.html -
了解详情
竞争的行为,只需要侵权者在其动漫产品上列出澄清条款,如此,便会消除群众对于商品来源的错误认识。这一做法侵犯了相关权利人的合法权益,为合法权利人带来了巨大的 合法利用的权利。这是著作权理论中最关键的核心概念,也是司法实践中的判断依据。 想要获得商标权法的保护,就必须遵循注册原则,这就意味着会存在有权审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-958978.html -
了解详情