将逾期提出的证据予以排除,二审法院却让本该失权的证据进人诉讼,撤销原判后将案件发回重审。有的法院通过调查 研究后提出,举证时限虽然是一项好的制度,但 重新收集证据。被告是被诉的一方,虽然被动性的地位不等于说被告在证据问题上一定就毫无准备或准备不足,但与原告相比,他往往需要更多 的时间来准备证据。为了使 ...
//www.110.com/ziliao/article-192276.html -
了解详情
审案件的公开审理作出若干限制性规定,其中规定因违反法定程序发回重审的上诉案件和需发回重审的抗诉案件可以不公开审理 。这一规定不 符合刑事诉讼法第 判决 。这标志着疑罪从无 在我国刑事诉讼法中得以确立 。但是 ,如果法院以证据不足为由将被告人判决无罪以后 ,侦查机关又收集到新的足以证明被告人有罪的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情
裁判的上一级法院再审,只是对于原判决事实不清楚或者证据不足的,才可以指令原生效裁判的法院再审。 对于刑事再审案件的审理,根据刑事诉讼法第206的规定,除上级 的审判监督庭还是相关的业务庭来审理?按二审程序审理或上级人民法院提审的案件,若发回重审,又该归口哪一部门处理?这些问题在现行的审判监督程序中都 ...
//www.110.com/ziliao/article-175182.html -
了解详情
将逾期提出的证据予以排除,二审法院却让本该失权的证据进人诉讼,撤销原判后将案件发回重审。有的法院通过调查研究后提出,举证时限虽然是一项好的制度,但它 重新收集证据。被告是被诉的一方,虽然被动性的地位不等于说被告在证据问题上一定就毫无准备或准备不足,但与原告相比,他往往需要更多的时间来准备证据。为了使 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -
了解详情
不拟定,案件不熟悉,庭审重点不清,匆忙应付开庭;(2)当庭认证严重不足,有的对当事人证据是否认定,无任何交待;(3)释法辩理不能,有的开庭只是简单地查明事实, 、发回重审率作为考核的重要指标之一,如果法官承办的案件改判、发回重审的多,则对他的业务水平和工作能力的评判将会大打折扣,因此,该法官必然面临着 ...
//www.110.com/ziliao/article-160573.html -
了解详情
当时没有这项记录,最高法院将案件发回地区法院重审,并授权在根据全部记录仍然不足以揭示全部因素时要求交通部给予进一步解释。 发回重审后,地区法院进行了 因而行政法官的直接推论应受到充分尊重。从全部记录来看,雇主从事违法劳工行为的证据不足,因而法院多数意见撤消了委员会的认定。少数意见则认为,行政法官从上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-141337.html -
了解详情
:一审法院认定B受贿910万元,构成受贿罪,判处无期徒刑。二审法院查明其中一笔受贿证据不足,应认定受贿900万元,但认为原判决适用法律正确,量刑适当,应予维持。 ,体现出当事人主义和职权主义的冲突。民事诉讼法中二审裁判是针对当事人的(发回重审是例外),对当事人而言,改判和维持原判是实体的处理结果,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-137466.html -
了解详情
一种意见认为,应在解释中加以规定,因为像一些明显的只是进行形式审查就能决定发回重审的案件,如违反刑事诉讼法第一百九十一条规定需要撤销原判、发回重审 ,量刑适当的,不再开庭审理,裁定准许被告人撤回上诉;认为原判决事实不清,证据不足或者将无罪判为有罪,轻罪重判的,应当不准许撤回上诉,按照第二审程序开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-136852.html -
了解详情
有规定,例如大陆法国家实行的禁止不利益变更原则,规定为被告人的利益上诉时,上诉审法院一律不得作出导致被告人受到更加不利对待的裁判。我国刑事诉讼法第一百九十条对上诉不 ,以事实不清或者证据不足裁定撤销原判,发回重审,有违法律。而且在已经肯定本案应受上诉不加刑原则限制的情况下,将案件发回重审,本身就违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-136592.html -
了解详情
的正常进行。此外,允许以原判决认定事实错误或认定事实不清,证据不足为理由将案件发回重审,也增加了当事人诉累和司法成本,降低了审判效率。 三 队伍精英化的实现。另一方面,从传统合议庭的组成及运作情况看,由于法院长期实行“案件承办人”制度,使得合议庭虽然具有立法确立的临时性特征和统一行使审判职权的外形,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情