因素 ④法律漏洞填补 花瓶和花盆的比喻漏洞的判断依功能实然为达到应然,违法计划的圆满, 包括 过 目的性限缩 不及 目的性扩张 ⑤为什么要体系化?受伦理和科学监督 应该被认为足够坏到影响合宪性分析,以及如何认识到如此坏的立法目的并将这样的目的应用到合宪性分析里去。坏的立法目的潜在地与在一大堆宪法领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-310046.html -
了解详情
条件。该处罚比一般肇事的3年以下有期徒刑或拘役重,这是因为行为人连续实施两个违法行为(撞人和逃逸),从而加重其责任。 故意论不仅能圆满解释逃逸行为的处罚 时,还需要具有酒后驾驶、无证驾驶、事后逃逸等6种情形之一才能构成犯罪,这样不得不认为:《解释》修改了刑法第133条交通肇事罪的罪状。 有学者针对这6 ...
//www.110.com/ziliao/article-299997.html -
了解详情
。这是一个什么样的回答?是家庭伦理高于社会秩序或者校正正义和程序正义这样的抽象问题吗?不是。也只是一个具体问题。一个另外地方同样被认为是正值的人 人的这一本性,不要像中国文化大革命时期那样,强制要求人们互相揭发自己父母亲人违法犯罪这类违反人性人伦的行为。但是法律制定者同样需要明白,这种人性所反应的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-272605.html -
了解详情
的标准不是单纯的看法是否受到侵害,如果凡侵害了社会生活的一切法益都作为违法而加以禁止,那么社会就停滞不前了。为了使社会生活发挥生机勃勃的功能,对于那些 ,这样医生才尽到职责。然而这样做的后果常常是忽视了患者本身的需要,忽视了患者倍受病痛折磨的现实,这真是合乎医德吗?笔者不以为然。笔者认为医生“救死扶伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-269101.html -
了解详情
登记,无效婚姻制度还有什么独立存在的价值?岂不是否定了法定无效婚姻制度吗? (二)行政诉讼同样无权撤销瑕疵婚姻 如前所述,根据修订婚姻法的规定,行政诉讼也 )重新解决事实婚姻和离婚及财产分割等,这样的行政诉讼到底有什么价值? 走行政程序的另一个非正常结果,就是违法受理后,通过一审或者二审不撤销婚姻登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-248004.html -
了解详情
法规制经营者行为,不就从整体上形成了对消费者普遍性也即实质性的法律保护吗? 应该承认,现代消费者保护法以行政执法规制经营者行为是其立法目的得以实现的 的,[49]以至于社会大众几乎不知道我国尚有这样一个有特色的法律条文存在。同时,广告监督管理机关还十分热衷于对违法经营者罚款以充盈财政收入,也不排除个别 ...
//www.110.com/ziliao/article-231671.html -
了解详情
死亡,但却可以挽救乙病人的生命,从而否定其主观心理的社会危害性或者说实质违法性吗?但这样一来,岂非意味着乙病人的生命价值高于甲病人的生命价值,最终则有悖于法律 法规的但其作为构成要件的内容是没有疑问的也正因为存在这样的判断标准所以才有超法规的阻却违法事由的存在。参见李洁:《三大法系犯罪构成论体系性特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
条件。该处罚比一般肇事的3年以下有期徒刑或拘役重,这是因为行为人连续实施两个违法行为(撞人和逃逸),从而加重其责任。 故意论不仅能圆满解释逃逸行为的处罚 时,还需要具有酒后驾驶、无证驾驶、事后逃逸等6种情形之一才能构成犯罪,这样不得不认为:《解释》修改了刑法第133条交通肇事罪的罪状。 有学者针对这6 ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
行为具有一定程度(或称严重程度)的社会危害性,而其他违法行为则尚未达到这样严重程度的社会危害性。这样的理解,也是符合恩格斯的经典论述的。恩格斯曾经指出蔑视 广大公民来说,对于司法人员来说,判断犯罪的标准是什么呢?是社会危害性及其程度吗?不是。每个公民(包括司法人员)当然可以根据自己心中的犯罪标准,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-228085.html -
了解详情
一部法律的设计者都假定,违法只是例外而非规则;否则,一旦所有人都成了违法者,谁来实施这部法律呢?这样的法律还可能得到实施吗?正如儒家指出,秦朝 必然侵犯个人道德自主并制造一个教条主义社会,从而对道德和制度的其它可能方案视而不见;这样的道德教育所产生的不是任何意义上的君子,而只是利用政治垄断为自己谋利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221516.html -
了解详情