二审是否可以对增加的不判决 -法学论文搜索

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

建议：针对当前法院判决量刑上的畸轻畸重的现象，以司法解释的形式，界定畸轻畸重的提抗幅度，形成具有可操作性的统一标准，防止因立法和司法解释的不严密使违法都提出抗诉，将会增加诉累，实际效果也不会好。检察机关完全可以根据具体情况斟酌是否提出抗诉。 [19] 其三，刑事二审抗诉属于审判监督的范畴，其目的在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-360883.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

建议：“针对当前法院判决量刑上的畸轻畸重的现象，以司法解释的形式，界定畸轻畸重的提抗幅度，形成具有可操作性的统一标准，防止因立法和司法解释的不严密使违法提出抗诉，将会增加诉累，实际效果也不会好。检察机关完全可以根据具体情况斟酌是否提出抗诉。 [19] 其三，刑事二审抗诉属于审判监督的范畴，其目的在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-354408.html -了解详情

论羁押必要性审查制度的十大问题

被害人等）的意见。在此基础上对是否存在继续羁押必要性进行分析，作出是否继续羁押的决定。当然这并不妨碍在实践中可以尝试探索建立羁押必要性公开听证程序。九、羁押必要性审查最长审理期限就有4个月。（3）如果在法律规定的一审、二审期限内不能办结，因特殊情况还需延长的，报请最高人民法院批准。（4）对最高法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-350955.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

：针对当前法院判决量刑上的畸轻畸重的现象，以司法解释的形式，界定畸轻畸重的提抗幅度，形成具有可操作性的统一标准，防止因立法和司法解释的不严密使违法提出抗诉，将会增加诉累，实际效果也不会好。检察机关完全可以根据具体情况斟酌是否提出抗诉。 /span[19] 其三，刑事二审抗诉属于审判监督的范畴，其目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-350857.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

建议：针对当前法院判决量刑上的畸轻畸重的现象，以司法解释的形式，界定畸轻畸重的提抗幅度，形成具有可操作性的统一标准，防止因立法和司法解释的不严密使违法都提出抗诉，将会增加诉累，实际效果也不会好。检察机关完全可以根据具体情况斟酌是否提出抗诉。 [19] 其三，刑事二审抗诉属于审判监督的范畴，其目的在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-348055.html -了解详情

论刑事上诉审构造

审判对象的上诉审构造，又可以对其审理范围作两种不同的区分。第一，上诉审法院应就案件中所有证据（包括原审中调查的证据与原判决作出后新发现的证据）之下如何裁判均已有明文规定，因此当二审法院经审理得出被告人是否犯罪事实不清的结论时，直接作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决即可。换言之，复审与续审的 ...

//www.110.com/ziliao/article-345014.html -了解详情

最高人民法院有关负责人就《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》答记者问

，以使被害人得到及时救济；如案件涉及多名被害人，涉案财物的权属又不明确的，则应当在判决生效后，根据判决按比例返还被害人，以公平保障各被害人的应当在协议签署后即时履行。⒋明确和解从宽的具体内涵。对于达成和解协议的案件，刑事诉讼法规定可以对被告人从宽处罚。对具体如何理解和把握“从宽处罚”，存在不同认识。 ...

//www.110.com/ziliao/article-342610.html -了解详情

最高法就关于适用刑事诉讼法的解释答记者问

，以使被害人得到及时救济；如案件涉及多名被害人，涉案财物的权属又不明确的，则应当在判决生效后，根据判决按比例返还被害人，以公平保障各被害人的应当在协议签署后即时履行。⒋明确和解从宽的具体内涵。对于达成和解协议的案件，刑事诉讼法规定可以对被告人从宽处罚。对具体如何理解和把握“从宽处罚”，存在不同认识。 ...

//www.110.com/ziliao/article-342382.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

建议：“针对当前法院判决量刑上的畸轻畸重的现象，以司法解释的形式，界定畸轻畸重的提抗幅度，形成具有可操作性的统一标准，防止因立法和司法解释的不严密使违法提出抗诉，将会增加诉累，实际效果也不会好。检察机关完全可以根据具体情况斟酌是否提出抗诉。 [19] 其三，刑事二审抗诉属于审判监督的范畴，其目的在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-337152.html -了解详情

二审法院直接释明调整违约金，恰当吗？

应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明方式。但须补充一点，对"通过反诉或者抗辩的方式"的解释不能死抠，债务人于答辩状明确请求依据合同法第114条第2款减少或者增加违约金的，应认为债务人以反诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-336473.html -了解详情