个月之后,向在该刑事事件中被当成受害者的上述对方当事人,提起了因上述交通事故以及基于上述虚伪供述的损害赔偿请求。对此,该对方当事人主张援用第 这样地仁慈却又“爱莫能助”,法律的适用居然能够如此“合法”地让加害人规避了自己的责任,又如此“无情”地让受害人忍受着悲惨的命运。如果法律果真只能如此,那受害人可 ...
//www.110.com/ziliao/article-12817.html -
了解详情
由乙进行质证,若乙否认,则乙必须提供反证,法官根据甲、乙提供的证据判定事实。若质证时乙对该询问笔录的内容予以承认,则其承认是在诉讼中进行 机动车的所有人,而应以机动车的运行支配和运行利益者为依据。也就是说,确定道路交通事故损害赔偿的责任主体,要从是否对机动车的运行在事实上处于支配管理的地位,以及是否从 ...
//www.110.com/ziliao/article-12015.html -
了解详情
证明标准的把握并不比刑事案件低。在一起因障碍物引起的高速公路交通事故损害赔偿案件的事实认定中,法官判定:高速公路管理处虽举证证明已按路政管理制度履行巡查义务, 及时发现和清除,证明其没有尽到勤勉而谨慎的高度注意的义务,所以应当承担责任。还有一起存款纠纷案,原告诉称在被告处办理了25万元的存款业务并提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-3158.html -
了解详情
主体的关键因素,在车内有多人的情况下,车内人员安全带损伤痕迹是判定驾的人驶员的主要依据之一。 关键词 : 痕迹鉴定;驾乘关系;安全带损伤; 一、汽车 出血图 图2 梁某某胸部皮下出血图 四、结语 车辆驾驶员是交通事故的责任主体,直接影响交警对事故的责任认定,通过对车内人员的身体上安全带的损伤痕迹来确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-929052.html -
了解详情
路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-760524.html -
了解详情
规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。但在如何判定上下班途中工伤认定方面,司法实践中 认为唐某某仅是暂时请假中断工作,并非请假下班,不应适用上下班途中受到机动车事故伤害,属适用法律错误,机械地理解了上下班途中的规定,不符合《工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-594543.html -
了解详情
,酌定骆某、梁某与其余11名被告按2.5∶6∶1.5的责任比例承担本案的民事赔偿责任。判定梁某赔偿原告各项经济损失16.35万元,其余11名被告连带赔偿原告 致驴友伤亡,也可能致他人伤亡。不论致何人伤亡或财产损失,都应该根据交通事故的责任确定原则和赔偿标准进行处理。容易发生争议的是驴友乘坐其他驴友驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-553424.html -
了解详情
均不能计入修复期间,由此而产生的损失不应由交通事故责任者赔偿。 2.“本车人员”转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”如何认定? 答:《最高人民法院 受到伤害的,由于其车上人员身份已经正常发生转换,应当认定为该机动车第三者责任强制保险中的第三者。对本车驾驶员下车后,由于驾驶员自身的过错发生溜车等 ...
//www.110.com/ziliao/article-499234.html -
了解详情
或自我答责性原理,问题是如果上述观点成立的话,这一原则只能适用于交通事故中过失责任的认定,但是,针对要求相互遵守规则以外的第三者发生危害结果时,比如医疗小组 说,折中说完全克服了客观说和主观说的不足,而兼具了两者的长处,应当是判定行为人是否具有注意能力的正确见解。参见高铭暄、赵秉志:《过失犯的基础理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-323620.html -
了解详情
或自我答责性原理,问题是如果上述观点成立的话,这一原则只能适用于交通事故中过失责任的认定,但是,针对要求相互遵守规则以外的第三者发生危害结果时,比如医疗小组 说,折中说完全克服了客观说和主观说的不足,而兼具了两者的长处,应当是判定行为人是否具有注意能力的正确见解。参见高铭暄、赵秉志:《过失犯的基础理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-323381.html -
了解详情