有关的作为或不作为负责,但因其故意的不法行为对一方当事人所造成的后果应负责任。 我们认为,仲裁的独立性和公正性都是其赖以存在的基本价值,两者并不是对立 仲裁性质这一基本问题。 试问,仲裁员与仲裁机构是否应当为其错误裁决承担责任?如果是,那么这种责任的主观要件是什么?对这些问题的回答都离不开对仲裁性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223691.html -
了解详情
《刑法》规定了单位可以成为犯罪主体,国家机关就可以成为单位受贿罪的犯罪主体,那么有什么理由将法院、检察院排除在这一规定之外呢? 这样排除是否有违反法律规定之 之间的关系。《刑法》第30条、第31条都明确规定,单位犯罪应当负刑事责任,单位犯罪的,对单位判处罚金,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-223651.html -
了解详情
《刑法》规定了单位可以成为犯罪主体,国家机关就可以成为单位受贿罪的犯罪主体,那么有什么理由将法院、检察院排除在这一规定之外呢? 这样排除是否有违反法律规定之 之间的关系。《刑法》第30条、第31条都明确规定,单位犯罪应当负刑事责任,单位犯罪的,对单位判处罚金,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-223456.html -
了解详情
,是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的、违反刑法的、应当负刑事责任的行为。在这个定义中,并没有揭示出单位犯罪所以成为单位犯罪而不是 ,包括刑事法学研究者和司法实际工作者来说,都是很陌生的。要回答单位意志究竟是什么这一问题,还得回到为单位谋取利益和经过单位决策机构或者由负责人员决定这两点 ...
//www.110.com/ziliao/article-220890.html -
了解详情
相左的。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] 1979年刑法第15条第3款规定:醉酒的人犯罪,应当负刑事责任,1997年新刑法第18条第4款也有相同的规定。 [2] ...
//www.110.com/ziliao/article-220686.html -
了解详情
冲突和较量中处于弱势或逐渐走向弱势。可是,没有这个法律上的弱势,正当防卫又是什么防卫呢? 至于犯罪人和被告人概念的混淆是不可原谅的,根据《世界人权宣言》 :行为人过失地超越合法防卫的限度,如果实施的行为应受过失罪惩罚的,应当负刑事责任 《印度刑法典》第100条规定:引起个人防卫权利行使的犯罪,合乎下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
的区别的。刑法14、15条分别规定:故意犯罪的,应当负刑事责任,过失犯罪的法律有规定才负刑事责任。表明立法以处罚故意犯罪为原则,处罚过失犯罪为例外的 个体利益,从同类客体划分成不同的章,而是应该再进一步,研究某种行为的危害程度是什么,这种研究需要深入到各罪犯罪客体的背景,依据将某种利益规定为犯罪客体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218848.html -
了解详情
的关键。也就是说,反击行为超过正当防卫的限度要求时,这种反击就演变成了应当负刑事责任的犯罪行为了。 综上所述,正当防卫由以上五个条件组成,上述条件相辅相成, 只能进行一般防卫。这是特殊防卫权不同于一般防卫权的一个重要特征。那么,什么是危及人身安全的暴力犯罪呢?从现行刑法列举的犯罪来看,主要是指侵犯人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218459.html -
了解详情
提供条文支撑。结合第25条第2款二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚的规定,就很自然地得出结论:二人 ,后者为共犯的内侧边界。[42]简言之,共犯论首先解决共犯的处罚范围问题,即什么行为能作为共同犯罪加以处罚,在解决这一前提问题后,再在共犯内部解决是作为正 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
予以协助。第二十条规定:当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任(这也是史某案中,交警部门认定史某负 证据从各个方面进行考证,把嫌疑人主客观方面的表现形式作为一个整体综合考虑,才能对什么行为是交通肇事的逃逸作出正确认定。下面笔者从以下几方面展开阐述,全面充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情