证据具有较强的说服力;第三,必须能克服被告的反驳。 (二)说服性推定成立的后果 笔者认为,说服性推定可分为个别证据的说服性推定与本案所有证据的说服性推定 不论是就个别证据还是就一个案件中的所有证据的关联,被告都不承担说服责任,而且也不应该承担这种责任。因为在一般的民事案件中,说服责任与举证责任具有密切 ...
//www.110.com/ziliao/article-269937.html -
了解详情
元。 本案关键问题在于,村集体经济组织通过社员代表大会的方式,经过民主表决,认为不应该给新户分得与老户相同的确利款,此种行为是否合法?其引申的问题是: 无明文规定。依据法理,不服从指导、不接受支持和帮助,皆难谓有法律责任承担之后果发生。 另外,《村民委员会组织法》第27条第1款规定,村民会议可以制定和 ...
//www.110.com/ziliao/article-267797.html -
了解详情
也是违法行为,构成了民事侵权,对由此违法行为而给他人造成的经济损失,行为人当然应该承担民事责任。 然当违法建筑遭受侵害,当事人向法院提请诉讼时,又应该以 进行处罚?因此,加强对群众法治宣传的力度,使其了解什么是违法建筑,建造违法建筑会承担什么法律后果,将在一定程度遏止违法建筑的产生。对已经建成违法建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-265503.html -
了解详情
刑事上诉法院。在刑法的几个不同领域,学院派法律人对法律应该是什么和法院的判决确立了法律是什么的看法之间存有显著的分歧。用普通法方法在个案的内容中 怀疑那么仍可以宣告他无罪。在这种情况下,被告人可能没有犯罪的罪责,但是要承担民事损害赔偿责任。 法官不能直接定罪,因为只有陪审团才能认定事实以及将法律适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-256161.html -
了解详情
那么,这个证明标准应该是什么呢?当控诉方不能证明其指控的犯罪构成事实存在(即法官存有合理怀疑)时,证明责任将实际发生即控诉方将承担法官不依其主张裁判 的表述并无二致,但如前所述,由于不需接受法院的审查裁判,没有诉讼上的后果,无所谓证明责任和证明标准,更无所谓主观性标准和客观性标准之分,如果没有达到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
的法律文本;即使法律条文普通含义的应用导致了不合理的结果,法院亦无需承担责任。法院不能把自己置于立法机关的位置,推断立法机关在面对如此情况时 为,法官在一般情况下应遵守文义规则进行解释,因为运用字面含义的结果应该达到什么程度才可构成荒谬并不是一件容易判断的事情。 3除弊规则(mischief rule ...
//www.110.com/ziliao/article-249862.html -
了解详情
是有效的;合同既然有效,而且这个房屋是特定物。既是特定物,那么这个房屋的所有权应该在买卖合同生效时转移,因此,在合同生效时房屋的所有权就已经是你的了, 真正引起纠纷的罪魁祸首房屋出卖人没有受到任何处理,而由无辜的两买受人来承担一切后果?大家都觉得这不公平、不公正,但问题究竟出在哪呢?是法官的素质差吗? ...
//www.110.com/ziliao/article-248401.html -
了解详情
收益内在化的途径。所以,如果一个人能够利用自己的判断自我选择,就应该承担起选择的义务,并承担其成本,从而履行其所负的扩展知识、保护资源、扩大生产的 个人所处的境况乃源出于其行动这种现象视为正当,亦不将这种境况作为其行动的后果来接受,那么这个自由的社会就不可能发挥作用或维续自身。[10](p83)所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-247441.html -
了解详情
诉讼进行过程中的配置和再配置。请读者注意,所谓配置和再配置的意思是什么?作者应该作出进一步的说明。笔者推测,它们可能等同于分配和再分配。如果是这样,就 的原告或者反诉中的原告)没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由原告承担不利后果。其二,如果反驳方(本诉中的被告或者反诉中的被告)没有证据或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-247050.html -
了解详情
公民的基本权利受到了侵害,公民也不能向法院主张其权利。那么,在什么情形下,公民方才享有主观上的请求权呢?Wolfgang Rufner认为,只有在国库行为以 任务。所谓功能民营化,是指国家任务的属性维持不变,国家也不放弃自身应该承担的行政执行责任,但是在公共任务的执行阶段,国家通过私人力量来完成公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-246585.html -
了解详情