最终取得了胜诉,徐汇区人民法院作出了一审判决:徐汇法院认为,本案的焦点在于乔某提供的协商终止劳动合同协议书是否该公司的真实意思表示。乔某作为综合管理部门的主管 非该公司真实意思表示,乔某据此主张经济补偿金88100元和利息,均无事实依据,本院不予采信。综上依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-193272.html -
了解详情
,请求撤销该裁决。本院再次判决撤销裁决,责令重作,二审予以维持。市规划局再次重作后,刘某仍不服,第二次起诉,要求撤销裁决。本案前后经一审、二审共 种:行政相对人实施行政机关已经许可的某种行为时,第三方认为侵犯了自己的民事权益,第三方提起行政诉讼过程中要求法院附带解决民事争议。如规划管理部门许可甲在某处 ...
//www.110.com/ziliao/article-140509.html -
了解详情
反诉被告)北京中锐文化传播有限责任公司(以下简称中锐公司,又称甲方)与本案被告(反诉原告)北京零点市场调查与分析公司(以下简称零点公司,又称乙方) 反诉请求。 二、评 析 此案争议的第一个焦点问题是:市场调查公司在接受委托调查时,应承担哪些义务?法院判决中认为,市场调查公司应承担的义务,一是由当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10357.html -
了解详情
十三条人民检察院审查民事诉讼监督案件,应当围绕申请人的申请监督请求、争议焦点以及本规则第三十七条规定的情形,对人民法院民事诉讼活动是否合法进行全面审查 职责。 第二节 听证 第五十四条 人民检察院审查民事诉讼监督案件,认为确有必要的,可以组织有关当事人听证。 人民检察院审查民事诉讼监督案件,可以邀请与 ...
//www.110.com/ziliao/article-939028.html -
了解详情
请求。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院经审查认为,根据一审、二审判决和高延江、荣爱香的再审申请理由,本案的主要争议焦点是:一、高延江 但是,李崇志在原审中举示了其于2008年至2014年期间向高延江汇款1857万元的证据。李崇志同时还举示了2011年3月22日在黑龙江省××河东农村信用合社 ...
//www.110.com/ziliao/article-754439.html -
了解详情
除外。法院判决以下为该案在法院审理阶段,判决书中本院认为就该问题的论述:本院认为,当事人在本案中争议的焦点问题是:周治涛等十一人是否有权 故二审法院判决驳回上诉,维持原判。案例七:贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的贵州森泰实业有限公司与周尚标、周长华确认合同效力纠纷案[(2016)黔26民终 ...
//www.110.com/ziliao/article-715039.html -
了解详情
:本案系合同纠纷。本案争议焦点一为本案涉案房屋转让协议是否有效。原审认为本案涉案湘湾小区13栋405号房屋系安置房,按相关法律法规的规定,安置房 。本案涉案合同无效给两原告造成了损失,根据原告方的起诉,本院酌情认定原告方的损失为购房款的利息损失,以256 000元为基数,按同期银行贷款利率从2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-669497.html -
了解详情
)根据案件情况,确定适用简易程序或者普通程序;“(四)需要开庭审理的,通过要求当事人交换证据等方式,明确争议焦点。”三十一、将第一百二十四条改为第一 为:“第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。“最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-316916.html -
了解详情
工。该委以被申请人主体不适格为由,出具不予受理决定书。原告不服,遂诉至本院。 本院认为,非正规就业劳动组织,是召集失业、下岗、协保等人员,通过从事社区 起五日内向朱某送达退出非正规就业劳动组织的证明;三、驳回朱某的其他诉讼请求。 【争议焦点】 原告在本案中提出的解约补偿金,也就是经济补偿金,经济补偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-170910.html -
了解详情
了经验法则运用法定化,同样会导致证据法定化的后果。 五、彭宇案经验法则运用的评析 在本案审理中,法官将本案争议焦点归纳为三点:第一,原、被告是否相撞; 其进行了帮扶,并将原告送到了医院。一审法院审理后认定被告撞伤了原告,但认为原被告双方均无过错,因此,应根据公平责任,由当事人合理地分担损失,故判定由 ...
//www.110.com/ziliao/article-136211.html -
了解详情