：侦查机关的侦查人员或由侦查人员授权的非侦查人。 2、适用范围：具有相当隐蔽性难以收集证据且极难侦破；无被害人的公诉案；有严重危害性的重大刑事犯罪案（如毒品、走私 6期。 9、吴丹红、孙孝福：《论诱惑侦查》，《商法研究》2001年第4期。 10、杨波：《刑事侦查使用警察圈套之异议》，载于《许昌师专学报 ...
//www.110.com/ziliao/article-175346.html -了解详情
证，只有证言，只有被害人的陈述，没有实物证据验证，或曰没有必要的证据说明各种实物的来源和去向，均可视为证据不足。当然，由于刑事案件的复杂性，犯罪分子作案不 新证据并未经过严格的侦查、起诉、一审、二审程序。因此，再审法院的审理结果不能适用判决直接改判，只能裁定撤销原判，并指明发回重审的诉讼阶段和重新审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-25337.html -了解详情
鲜明对比的是，证人却鲜有不向警察和检察官作证的，侦查阶段警察询问获得的书面证言却是不会缺少。这种现状，违背了现代各国刑事侦查制度通行的一条基本原则：“强制侦查法定原则”，又称“司法令状主义”，即警察和检察官进行的证据调查，应当是一种不侵害公民权利，不具备强制性的“任意侦查”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7884.html -了解详情
，在时间上，它不允许无限期反复进行，而是有期间、时限的限制；其四，在格局上，它是在侦查人员、被害人、犯罪嫌疑人等多方主体共同参与下进行的， ，随着依法治国不断推进，人权保障写入宪法，公民权利意识和法治意识不断高涨，刑事司法逐渐向国际标准靠拢，社会公众对侦查工作的需求已发生重大变化。人们不仅要求公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-4926.html -了解详情
我国宪法第41条规定：由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。这一宪法条文并未将公务行为违法作为国家赔偿的 扩大免责范围，有积极意义。但由于我国刑事侦查权过分强大，侦查活动秘密进行，导致刑讯逼供以及其他违法取证的事实难被发现，国家赔偿更无从谈起。 《南方 ...
//www.110.com/ziliao/article-260419.html -了解详情
案件的范围、庭审走过场、疑案的处理、律师在侦查阶段介入诉讼、无罪推定原则的有限设立，等等。从内容修改的角度来看，我国的刑事诉讼制度不再片面强调打击 具体制度和程序上加强对被害人、犯罪嫌疑人和被告人诉讼权利的保障，强调打击犯罪和保障人权的结合。[3] 顺应我国刑事诉讼改革的这种趋势，在侦查程序中起着重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-257564.html -了解详情
不予逮捕的，也很容易引起非议，被害人往往认为适用无逮捕必要的决定就是放人，甚至认为是办案人员徇私枉法。因此，侦查机关自然会优先适用羁押措施，从而导致适用羁押性强制 、逮捕和判决，故应将超期羁押纳人刑事赔偿，不管相对人最终是被判无罪还是有罪都不影响其就此获得国家赔偿的权利。在具体制度设计上最为关键一点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -了解详情
有面对面接触证人的权利。 后一规则形成的时间较晚，直到1988年才最终确立。在1988年以前，美国许多州为了保护未成年证人或性犯罪的被害人，规定这 [3][4][6]陈永生．论辩护方当庭质证的权利[J]. 法商研究，2005，(5)。 [5]纪虎．论被告人的对质询问权[A]．徐静村．刑事诉讼前沿研究（ ...
//www.110.com/ziliao/article-229956.html -了解详情
，不少证人由于法制意识淡薄，认为作证是多管闲事，他们不参与也不为过；还有的认为在侦查阶段，已经向公安机关和检查机关作了笔录，没有必要再当庭与被告人质证。甚至 、义务、责任严重失衡。表现在：（1）证人的权利与义务不平衡。《刑事诉讼法》第48条明确规定证人有作证的义务，但却没有明确规定证人在履行义务的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-947780.html -了解详情
利益被有意或无意地忽视了，其他很多价值和利益也被忽略甚至抛弃了，比如被害人的利益：当被害人在打击犯罪方面与国家意志一致时，其与国家利益之间的冲突 辩护律师的介入虽然提前，但其在侦查阶段的权利并未得到实质性增加，等等。 可见，传统工具主义对于我国刑事诉讼的影响在此次修法过程中并未消失，而且力量仍不容小视 ...
//www.110.com/ziliao/article-353740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务