判。这种审判方式带有明显的职权主义色彩,法官花费大量的时间去主动收集、调查证据,由于法官在开庭前与当事人过多的频繁接触,为当事人拉关系、搞不正之风 法官与当事人辩论、质证的老路。为了避免重蹈覆辙,我认为有必要实行立案法官、调查(庭前)法官与审判(庭审)法官三分离的制度。立案法官负责接受当事人的起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-534839.html -
了解详情
工作由法院执行庭(局)和法院司法鉴定机构具体负责组织实施。审计调查中发现被执行人财产线索证据的,执行法院应当及时采取相应强制执行措施,对发现的被执行人资产应 中发现被执行人做假账、抽逃资金、转移或隐匿资产以及其它逃废债务事实证据的,执行法院应当根据相关法律规定追加或变更被执行主体予以执行;(二)审计 ...
//www.110.com/ziliao/article-499250.html -
了解详情
判。这种审判方式带有明显的职权主义色彩,法官花费大量的时间去主动收集、调查证据,由于法官在开庭前与当事人过多的频繁接触,为当事人拉关系、搞不正之风留下 。而在开庭审理中,质证是人民法院认定案件事实的前提,是人民法院审查、核实证据的一个重要手段。 二 对于质证的主体,有人认为民事诉讼质证主体只能是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-489192.html -
了解详情
,在我国,无论是公文书,还是私文书,[8]均不当然具有实质的证据力。是否具有证据效力需要受诉法院在双方当事人言词辩论的基础上斟酌判断。按诸诉讼理论,公文书 加大了法官询问当事人之力度,惟依学者之解释,法官询问当事人仍应在无法通过其他证据调查获得心证时始可适用,以免动摇辩论主义之根基。参见陈计男:《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-485943.html -
了解详情
乙抗辩甲未就医生疏忽大意的事实作具体说明,应证事实不明,属于摸索证明,该证据申请应该予以驳回。 民事诉讼乃私权纠纷,以辩论主义为核心原则划分当事人与法院 之发生获得认定但损害额极其难以认定时,法院可以基于口头辩论的全部趣旨以及证据调查的结果来认定合理的损害赔偿额。我国台湾地区民事诉讼法第222条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-478180.html -
了解详情
这进一步模糊了当事人主义与职权主义的固有边界。 (一)处分权主义的被动与职权调查主义的能动之交错适用现象 民事司法具有消极性或被动性特点。消极性与被动性是指 世界大战后,日本在美国法影响下又偏向了当事人主义,删除了立法中的补充证据调查制度,以及引入了美国法中的交叉询问制度。 [10]积极释明有界限肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-476766.html -
了解详情
掌握基本案情的片面性,笔者并不赞同侦查阶段辩护律师过早就案件的实体性问题进行调查取证。辩护律师可以就犯罪嫌疑人不在案发现场、未达刑事责任年龄、属于依法 案件事实,只需达到上述目的即可。辩护律师收集、调取证据的目的,决定了其通过调查取证获取的证据达到高度可能性的证明标准即可。 7.潜在风险性 目前,国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-476655.html -
了解详情
的压力监督法官。直接主义则可以在法官自由心证形成过程中,帮助法官明确判定证据价值并认定契合实体真实的事实。 对于自由心证主义的内在制约,保障法官事实认定 的理由。 (二)辩论全部趣旨及其合理运用 所谓辩论的全部趣旨,是除了证据调查结果之外的诉讼审理中出现的一切资料。从当事人诉讼行为的角度来看,即辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-470405.html -
了解详情
的调查和辩论。然而由于律师辩护率偏低(姑且不论律师是否愿意进行证据调查),庭前羁押率偏高,被告人的诉讼能力严重不足,很难同强大的控方形成 ,尤其是在简易程序当中,举证、质证、认证过程极度简化,被告人甚至难以获悉指控证据的具体内容。一旦辩护律师缺场,没有阅卷权的被告人可能自始至终蒙在鼓里。尽管此类案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-467856.html -
了解详情
审理过程中,审判人员认为需要对被告人庭前供述的合法性进行法庭调查的,检察院在证明证据合法性问题上,公诉人可以根据讯问笔录、羁押记录、出入看守所的健康 没有签名、盖章的,勘验、检查人员违反回避规定的等情形,应当结合案件其他证据,审查其真实性和关联性。 [5]有人指出,侦查实验笔录记载的内容并非来源于案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-462835.html -
了解详情